TVÅ EUROPEISKA ARGULIDER. 51 



»å den konkava sidan mycket ofta % (kanske alltid) visar ett 

 borst eller en fin tagg, som synes stå i förbindelse med en ut- 

 sträckt inre apparat (körtel, utföringsgäng och blåsa).» Men 

 han fortsätter sålunda: »om denna är att hänföra under kate- 

 gorien af de organer, man på den sednaste tiden har uppvisat 

 hos flera lägre krustaceer och betecknat såsom giftredskap, må 

 lemnas oafgjordt>-, och tillägger, att han »mycket ofta funnit en 

 helt liknande apparat på andra fotparet, krokfötterna» — ett 

 tillägg, som gör befogenheten af en jemförelse med »giftredskapet» 

 hos t. ex. Cyclopsine mycket tvifvelaktig. Om emellertid dessa 

 Zenkers och Kröyers uppgifter äro riktiga, och om skal- eller 

 »gift»-körtlarne hos Argulus mynna utåt genom gadden — hvilket 

 dock ingen ännu iakttagit — så blir det endast den nämnda 

 taggen på andra parets antenner hos Caligider och Cytherider 

 (således djur, tillhörande tvenne olika ordningar), som kunna 

 jemföras med gadden hos Argulus. Då sjelfva »giftkörteln» före- 

 kommer hos flera vidt skilda ordningar, inses lätt, att dess när- 

 varo hos Arguliderna ej bevisar någonting om dessas zoologiska 

 affinitet; och om den skulle mynna utåt genom en tagg hos vissa 

 parasitiska Copepoder, så förhålla sig dessa till Cyclops och 

 Cyclopsine, hvilka sakna ett dylikt redskap, på samma sätt som 

 den parasitiska Argulus med gadd till de fritt lefvande Bran- 

 chiopoderna utan gadd. 



Kröyer framhåller ytterligare tvenne skäl för sin åsigt om 

 Argulidernas systematiska ställning, hvilka det återstår att be- 

 möta. Det första är »saknaden hos Arguliderna af yttre ägg- 

 säckar, som finner sin analogi hos slägtena Notodelphys, Doro- 

 pygus o. s. v.» Det synes oss emellertid vara solklart, att sakna- 

 den af yttre äggsäckar just talar för, att Arguliderna icke äro 

 Copepoder, då dessa, med undantag af Notodelphyiderne och Bu- 

 prorus, allmänt ha/va yttre äggsäckar, såsom särskildt är fallet med 

 Caligiderna och alla andra Siphonostwner, till hvilka ju Argu- 

 liderna skulle räknas, om de vore Copepoder. Den anförda ana- 

 logien är för öfrigt mycket svag, ty hos Arguliderna stanna 

 äggen i sjelfva äggstocken, till dess de afsättas i det fria, hvar- 



