70 T. THORELL, 



gestalt visar genast, att dessa slägten icke kunna föras till Poe- 

 cilostomerna, utan äro äkta Gnathostorner. 



Icke heller känner jag några öfvergångar mellan Poecilo- 

 stomer och Siphon o stomer. Att bland former, som sakna alla 

 appendikulära mundelar, det någon gång kan vara svårt att be- 

 stämma, till hvilken serie de böra hänföras, medgifves gerna; 

 men i sådana fall måste överensstämmelsen i kroppsbildningen 

 i öfrigt afgöra frågan. Så är det t. ex. lätt att finna, att Mon- 

 strilla är en Poecilostom och kommer Corycseiderna nära, till 

 hvilken familj den ock af Claus hänföres. 



Af hvad nu blifvit anfördt, följer, att jag icke kan medgifva, 

 att min indelning af Copepoderna försvårar bildningen af under- 

 ordnade grupper, familjer och slägten. Att den någon gång från 

 hvarandra aflägsnar former, som till sin habitus stå hvarandra 

 temligen nära, medgifves deremot; men denna olägenhet torde 

 till en god del vara afhjelpt derigenom, att serierna äro parallela. 

 Säkert är, att genom den indelning af Copepoderna i Copepoda 

 carcinoidea och Cop. parasitica, som CLAUS antagit, denna olägen- 

 het icke undvikes: på någon genom formkarakterer fixerad be- 

 gränsning af dessa båda grupper är alls icke att tänka 1 ). Claus 

 medgifver sjelf detta, men tröstar sig dermed, att »die Un- 

 möglichkeit einer scharfen Begrenzung liegt eben im Wesen eines 

 naturgetreuen Systems» 2 ). Mången torde dock finnas, som i likhet 

 med mig icke låter sig nöja med ett dylikt resonnement, utan 

 anser en fast indelningsgrund vara nödvändig för hvarje syste- 

 matisk byggnad. Och är indelningsgrunden hemtad från modi- 

 fikationerna af organer, som för djurets hela lif äro af genom- 

 gripande betydelse, såsom fallet här synes mig vara med mun- 

 delarne, så behöfver visserligen icke en skarp begränsning göra 

 systemet ensidigt och onaturligt. 



1 ) Jfr, Thorell loc. cit. p. 9 och följ. 



2 ) Claus, Untersuchungen über die Organisation und Veriuandtschaft der Copepoden, 

 i Würzburger Naturwissenschaftliche Zeitschrift, Bd III (1862), p. 53. 



