ÖFVEKSmX AP K. VETENSK.-AKAD. FÖRHANDLINaAR 1900, N:0 1. 75 



nur von dem Modificcationszustande des Wassers abhängig, *) mag 

 nun dieser durch Auflösen oder Erwärmung verändert worden 

 sein, suchen wir den Temperaturunterschied dt, um welche eine 

 Lösung, enthaltend da Mol. in n HjO, kälter als das Lösungs- 

 mittel sein muss, damit das Wasser in beiden Fällen dieselbe 

 Modification darbiete. Es wird 



dp 

 dt da 



da ^ ' 

 dt 



also nach 9) 



dt = da • 



.!L^.p.(l_p) 



dp 



dt 



Ist da ^1 , 71 = S , p = 0.5 und -^ = 0.003 , so wird dt 

 -* dt 



für jedes Grammol. im Liter, wenn es sich um äusserst ver- 

 dünnte Lösungen handelt, 9", also für ein zweiioniges Salz 18 . 

 Aus RosETTi's -) Messungen berechnet man 13". 8 für Chlor- 

 natriumlösungen. Wäre -4- 0.004, so gäbe die obige Formel für 



dt ^ 



«in Salz 13.5. Da -y- nicht genau bekannt ist, so könnte man 

 dt 



es in dieser Weise berechnen. 'Eine vollständige Ausrechnung 

 erfordert natürlich Kenntniss von der Wärmeausdehnung des ge- 

 lösten Körpers. 



Wie CiNELLi ^) gezeigt hat, wird das Dichtigkeitsmaximum 

 auch bei jenen Lösungen nach unten verschoben, welche unter 

 Volumvermehrung entstanden worden sind. Die Volumzunahme 

 bei z. B. Chlorammonlösungen muss also dem gelösten Stoffe 

 zugeschrieben werden. Sieht man, wie Tammann thut, die Lösung 

 gleichsam als unter erhöhtem Druck stehendes Lösungsmittel an, 

 so würde die Erniedrigung der Temp. für das Dichtigkeitsmaximuni 

 immer von Contraction begleitet sein. 



') Vo;L DE COPPET 1. C. 



2) Winkelmann, Handb. d. Physik 2, II, 93. 



3) Wied. Beibl. 20, 671, nach II nuov. Cim. (4) 3, 141, 1896. 



