ÖPVERSIGT AF K. VETENSK.-AKAD. FÖRHANDLINGAIl 1!)00, N:ö 5. 569 



beläuft. Nach der oben ausgeführten iVnschauung niuss man 

 aber, da die Erde sich sehr wenig vom Aequator der Sonne 

 entfernt und immer zwei mal jährlich zum Sonnenoequator zu- 

 rückkehrt, mit der Umdrehungszeit der Sonne am Sonnenaequator 

 rechnen. Diese beträgt nun für die Flecken 26,8 Tage und für 

 die Fackeln 26,06 Tage. Es ist natürlich mit der Umdrehungs- 

 zeit der Fackeln zu rechnen, da von diesen die Eruptionen aus- 

 gehen, welche Sonnenstaub nach dem Weltraum aussenden. Die 

 Umdrehungszeit der Fackeln unterscheidet sich nun in der That 

 sehr wenig von der Periodenlänge 25,93 Tage, welche aus der 

 Frequenz der Polarlichter berechnet worden ist. Der Unterschied 

 fällt noch geringer aus, wenn man bedenkt, dass höher gelegene 

 Teile der Sonnenatmosphäre kürzere Uradrehungszeit besitzen, 

 wie tiefer gelegene, und also die höher gelegenen Fackeln etwas 

 schneller rotieren werden als die Fackeln im Mittel. Natürlicher- 

 weise haben aber die höher gelegenen Fackeln einen grösseren 

 Einfluss, wie die niedriger gelegenen, in Bezug auf die Aussen- 

 dung von Staubpartikelchen. Wir können folglich die synodische 

 Rotationszeit 25,93 als innerhalb der Beobachtungsfehler mit der 

 Kotationszeit der höher gelegenen Fackeln identisch ansehen. 

 Die Erklärung der 25,93-tägigen Periode ist damit gegeben. 



Etwas komplicierter verhält sich die Periode der Polarlicht- 

 frequenz nach dem tropischen Umlauf des Mondes um die Erde. 

 Die einfachste Erklärung derselben, welche sich auch der von 

 Ekholm und mir früher gegebenen nahe anschliesst, scheint 

 mir diejenige zu sein, dass man die Wirkung des Mondes als 

 eines stark negativ geladenen Körpers ansieht. Die Ladung des 

 Mondes rührt wie diejenige der höheren Luftschichten von den 

 von der Sonne weggestossenen negativen Partikelchen her. Steht 

 nun der Mond über einer elektrisch gleich geladenen Luftschicht, 

 so wird der Potentialfall in der Richtung hinaus vermindert und 

 Entladungen treten nicht so leicht ein, wie wenn der Mond nicht 

 da wäre. Man kann dagegen sagen, dass der Mond in einer viel 

 zu grossen Entfernung stände um einen merklichen Einfluss aus- 

 zuüben. In dieser Hinsicht verweise ich auf die früheren von 



