ÖFVERSIGT AF K. VETENSK.-AKAD. FÖRHANDLINGAR 1900, N:0 5. 571 



von Lenard scheint die Luft in höher gelegenen Gegenden 

 ionisiert zu sein, wie ich schon in meiner theoretischen Behand- 

 lung der Luftelektricität voraussetzte. ') Die Folge einer sol- 

 chen Ionisierung ist von J. J. Thomson -) hervorgehol)en worden. 

 Der Wasserdampf kondensiert sich mit Vorliebe auf den negativen 

 Ionen der Luft und diese werden zur Erde hinuntergefährt, 

 Avährend die positive Ladung in den höheren Schichten verbleibt. 

 Je stärker also die Zahl der Nordlichter, desto grösser niüsste 

 die positive Ladung der oberen Luftschichten und die negative 

 der Erdoberfläche sein. Leider erlauben die bisherigen Beobach- 

 tungen nicht die Richtigkeit dieser Schlussweise zu prüfen, wo- 

 nach die Luftelektricität mit der Sonnenfleckenfrequenz schwan- 

 ken müsste. Dagegen scheint es durch die Messungen bei Ballon- 

 fahrten in letzter Zeit konstatiert zu sein, dass über der Erd- 

 oberfläche in der Luft eine positive Ladung vorherrscht, welche 

 so gross ist, dass sie in etwa 3000 M. Höhe die Wirkung der 

 negativen Ladung der Erde nach Aussen neutralisiert. ^) 



Wenn nun der Mond hoch steht, so wird die Zahl der 

 Nordlichter dadurch vermindert und infolgedessen die Stärke der 

 negativen Ladung der Erde und diejenige der positiven Ladung 

 der Luft ebenfalls verringert. Dies findet nun auch statt und 

 zwar kennt man eine tägliche und eine tropisch-monatliche Pe- 

 riode der Erscheinung. Da offenbar in diesem Fall eine längere 

 Einwirkung zum Erreichen eines grösseren Effektes in diesem 

 Fall nötig ist — die negative Elektricität muss durch Konden- 

 sationen erst zur Erde transportiert werden — so ist es leicht er- 

 sichtlich, dass die tägliche Periode sich nur relativ schwach 

 entwickeln kann in Vergleich zu der monatlichen. Dieser Um- 

 stand bot früher die grösste Schwierigkeit zu erklären, als die 

 direkte Influenzwirkung des Mondes auf den Erdkörper als aus- 

 schlaggebend betrachtet wurde. Man muss ihr vielmehr nur 

 eine untergeordnete Wirkung zuschreiben. Diesem Gang ent- 



^) .S. Arkhenius, Meteorol. Zeitschr. 5, 1888. 



2) J. J. Thomson: Phil. Mag. (5), 46, 533, 1898. 



^) Nach Messungen voa Andre, Le Cadet, Börnstein und Baschin (Meteorol. 

 Zeitsohr. 11, 351, 1894). 



