ÖFVERSIGT AF K. VETENSK.-AKAD. FÖRHANDLINGAR 1900, N:0 5. 627 



mer dorsal än ventral plats. Steenstrup & Lütken omtala sid. 

 39 ett exemplar, som Professor Reinhardt på en resa öfver 

 Atlanten afritat och försett med en kort beskrifning, hvilket ex- 

 emplar igenfinnes i mina tabeller under N:o 47. Detta individ 

 hade stjertfenan utlöpande i flera spetsar n ulige store og ure- 

 gelmessige Tmiger>y, och häraf ser det ut, som om öfvergånger 

 skulle finnas mellan den normala med runda, låga utbuktningar 

 försedda stjertfenan och den med en enda långt utlöpande flik. 



Att denna fena, som hos Orthagoriscus kan betraktas som 

 ett reduceradt organ, i likhet med öfriga sådana bildningar är 

 underkastad ganska stora individuella variationer, kan ej före- 

 falla sä egendomligt. Den långa stjertfensfliken kan möjligen 

 tydas som en då och då uppträdande atavistisk bildning. Men 

 egendomligare skulle vara om en förlängd stjertfena vore förbun- 

 den med mindre utvecklade bröstfenor. Visar sig detta mot för- 

 modan vara konstant, lider intet tvifvel, att man här har att 

 göra med en sjelfständig art eller åtminstone varietet och ej 

 någon tillfällig individuell variation. Hvad Liénards båda ex- 

 emplar beträflar, uppger han som sagdt strålarnes antal i bröst- 

 fenan till 17, och Steenstrup & Lütkens gissning, att detta är 

 tryckfel i stället för 7, är ej mera värd än en gissning, att det i stället 

 skall stå 12 eller 13 (det vanliga antalet hos Orthagoriscus 

 mola) och de mått, Liénard har lemnat på bröstfenan, peka i 

 vissa fall hän på betydligt större fenor än hos Prins Alberts 

 exemplar, hvarför nog antagligen den påvisade öfverensstämmelsen 

 mellan dessa exemplar i stjertfenans form samtidigt med smärre 

 bröstfenor, blott är tillfällig eller kanske rent af ej existerar. 



Mycket intressant skulle vara att få göra en jemförelse 

 mellan ett exemplar af Orthago7'iscus lanceolatus i färskt eller 

 spritlagd tillstånd och en vanlig klumpfisk för att utröna om 

 några verkliga skilnader finnas mellan dessa former, och om ej 

 det skulle visa sig, att äfven denna nu i allmänhet som konstant 

 erkända art skulle i likhet med så många andra Orthagoriscus- 

 arter blott vara en Orthagoriscus mola. 



