üFVERSIGT AP K. VETENSK.-AKAD. FÖRHANDLINGAR 1900, N:0 6. 733 



egendomlighet, i det jag ej lyckats påvisa cerebraioi'gan hos 

 CaUinera. Om sålunda Carinoma och BÜRGERS C. annulata i 

 fråga oih nervsystemets läge hopbinda Mesonemertiner och Pro- 

 tonemertiiier, så gör CaUinera detsamma, när det gäller cerebral- 

 organet. Dessutom bör ju framhållas, att cerebralorganots ut- 

 bildning är ganska olika hos de arter, som hänföras till slägtet 

 Carinella, i det vi finna detsamma vexla från en epitelial grop 

 till i hjärnan inträngande kanaler. {C. inexpectata Hubrecht.) 



Undantaga vi nervsystemets inträngande i muskulaturen, 

 återstå knappt andra egendoraligheter, som närma -»mesonemerti- 

 nerna» till metanemertinerna, ty visserligen är hos Carinoma en tem- 

 ligen riklig mesenkymutveckling innanför längsmuskulaturen för- 

 handen i midttarmregionen, men detta förhållande kan icke tiller- 

 kännas någon större betydelse såsom karakter för »mesonemerti- 

 nerna», då ett rikligt mesenkym icke återfinnes vare sig hos Ceplia- 

 lotlirix s. str. eller hos det med Cephalothrix förvandta slägte, 

 som otvifvelaktigt, såsom äfven Bürger antyder, måste uppställas 

 för arten Ceplialothrix signata HuBRECHT. Vidare kan icke 

 parenkymet sägas vara särskildt starkt utveckladt hos den andra 

 arten af slägtet Carinoma, C. patar/onica BÜRGER.^) Däremot finna 

 vi detsamma ganska riktigt utbildadt hos åtskilliga Carinella- 

 arter, och ej heller saknas det hos Huhrechtia. 



Det synes mig därföre, som om de båda slägten, hvilka 

 BÜRGER hänfört till Mesonemertimerna vore ojämförligt mycket 

 närmare hopknutna med hans Protonemertiner än sinsemellan 

 och med Metanemertinerna, hvarjämte jag också vill påpeka den 

 af flere författare framhållna låga ståndpunkt, som intages af 

 Ceplialothrix. Dess epitel visar enkel körtelbildning, ingen an- 

 hopning af paketkörtelceller, dess blodkärlsapparat är den enklast 

 möjliga, dess tarmfickor äro mycket suiå, dess grundlager är 

 synnerligen svagt utbildadt, hvartill kommer det särdeles egen- 

 domliga förhållandet, att ingen nephridialapparat kunnat påvisas 

 hos någon dithörande art. Dä man ju alltid i ett naturligt 

 system bör söka låta samtliga organsystems anordning och bygg- 



1) Jfr BuRGEU, Beiträge e(c. Taf. III. Fig. 4, 5, 6, 7. 



