ÖFVERSIGT AF K. VETENSK.-AKAD. FÖRHANDLINGAR 1 1)00, N:0 K). 1171 



duss der Typus, H. Chrysaiithelluni (I^eacii), wahrschoinlicli auch 

 mit. einem mesogloealen Sphinkter versehen ist. Zwar haben 

 Haddon und FaüROT, wie oben erwähnt, vorher angegel)en, dass 

 diese Species keinen differenzierten Sphinkter hat, trotzdem bin 

 ich niemals von der Abwesenheit eines mesogloealen Sphinkters 

 bei H. Chrysanthellum überzeugt, weil diese Species so viel 

 von H. duodecimcirrata erinnert. Kürzlich hat Haddon (Sc. 

 Trans. R. Dublin Soc. (2) t). 1898 S. 412) eine neue Unter- 

 suchung von dem Sphinkter der H. Chrysanthellum gemacht, in 

 dfr er seine alte Angabe, dass nur ein sehr schwacher, diffuser 

 entodermaler Sphinkter vorhanden ist, bestätigt hat. 



Durch das Entgegenkommen meines Freundes, Prof. Haddön's, 

 liabe ich Gelegenheit gehabt die Präparate von Halcampa 

 Chrysanthellum durchzumustern, wobei es sich zeigte, dass meine 

 Vermutung, dass H. Chrysanthellum einen mesogloealen Sphinkter 

 besitzt, ganz richtig ist. Haddon hat ganz wie Faurot den 

 Sphinkter übersehen, was wohl davon kommt, dass der Sphinkter 

 ziemlich klein ist und unmittelbar an der Basis der Tentakeln 

 liegt. (Über die Entstehung des Sphinkters will ich mich später 

 äussern, verschiedene Momente sprechen dafür, dass wir mit einem 

 Sphinkter von ektodermalem Ursprung zu thun haben). Auch 

 A. Fr. Dixon hat die Freundlichkeit gehabt mir Exemplare von 

 H. Chrysanthellum zu schicken, bei seinen P^xempiaren war der 

 mesogloeale Sphinkter sehr deutlich. Auch H. farinacea Verr. 

 hat einen gleichartigen Sphinkter. Es giebt also keinen Grund die 

 Subfamilie Halcampinae gegen Halianthinae, die Halcampo- 

 morphinae gegen Halcampinae oder Halcampoidinae zu tauschen. 

 Kürzlich hat Verrill (Americ. Journ. Sc. (4) 7. 1899 S. 41) 

 eine neue Familie Haloclavidae für die Gattungen Haloclava 

 Verr. und Eloactis Andr. aufgestellt, wie es mir scheint ganz 

 unnötig. Wenn man solche Formen zu einer besonderen Familie 

 stellen will, so müssen sie zu den Siphonactiniden gerechnet wer- 

 den, denn Peachia (Siphonactinia), Eloactis und Haloclava sind 

 sehr nahe mit einander verwandt. Von verschiedenen Gründen, 

 die ich später angeben will, halte ich es für zweckmässig so wohl 



