ÖPVERSIGT AF K. VETENSK.-AKAD. FÖRHANDLINGAR 1899, N:0 3. 139 



principales, doivent aussi å cet égard occuper une position inter- 

 médiaire, ce qui est précisement le cas. En efFet, pendant que 

 dans le météorite de Teheran la présence du métal est indubi- 

 table, les traces qu'on en trouve dans celui de Brenhara sont 

 excessivement douteuses en méme tenips que les fers de Pallas 

 et d'Atacaraa en sont tout å fait dépourvus. Ces faits remar- 

 quables serablent donc non seulement ofFrir une preuve ultérieure 

 de la grande difFusion de Vanadium, mais rendent encore la 

 conclusion au moins tres probable, que les météorites rocheux 

 sont d'une origine difFérente de celle des fers météoriques. 



Parnii les raétaux dont la présence dans les deux fers 

 météoriques de Nejed et d'Obernkirchen a été signalée comme 

 probable par M. Lockyer se troave aussi le Vanadium. Gette 

 conclusion est fondée sur la présence dans leur spectres des 

 quatre raies suivantes attribuées å ce métal: 



Ä = 4119.6 

 18.0 

 15.1 

 12.5 



En comparant maintenant ces positions avec le spectre de 

 Vanadium, je trouve que seulement la premiére et la derniére 

 y sont représentées par les raies 4119.58 et 4112.47, tandis que 

 les deux autres sont trop difFérentes des longueurs d'onde des raies 

 les plus voisines de ce métal pour que Tidentité pourrait étre 

 regardée comme probable. Mais en supposant néanmoins que 

 cette identité soit parfaite, la circonstance, que sur les clichés de 

 M. Lockyer, aussi bien que sur les miens, pas une trace du 

 grand groupe principal de Vanadium 1: 4408 — 4379 n'a été 

 trouvée, le rend tout å fait impossible d'admettre que ce métal 

 rentre dans la coraposition des dits météorites. Cependant on 

 peut soumettre la question a une preuve encore plus décisive. 

 En efFet, apres avoir Photographie sur la méme plaque cette 



