482 EKMAN, DER STROMVERLAUF AN FLUSSMÜNDUNGEN. 



den Meerwasserpartikelchen, mit welchen sie in Contakt kommt, 

 seine Bewegung mitteilen, diese Partikelchen übertragen die 

 Bewegung wieder auf andere etc. — — — — . Die Wasser- 

 partikeln aber, welche durch den Fluss permanent in ausströ- 

 mende Bewegung gesetzt werden, müssen unablässig durch an- 

 dere, die von aussen her gegen das Land hereinströmen, ersetzt 

 werden.» Aus gleichem Grunde müssen Ströme im offenen 

 Meere Gegenströme hervorrufen. Die Ursache weshalb bei Strom- 

 ausflüssen in Süsswasserseen keine Gegenströme beobachtet wor- 

 den sind, wird folgenderweise erklärt. Unabhängig von hydro- 

 statischen Gleichgewichtsgesetzen ergiesst sich das Flusswasser 

 dann nicht nur auf das Wasser des Sees, sondern namentlich 

 auch in die Tiefe. Die Gegenströme in Süsswasserseen bilden 

 daher grosse, schwache Seitenwirbel statt, wie im Meere, scharf 

 begrenzte Bodenströme. Diese Erklärung steht mit folgenden 

 Ergebnissen vollkommen im Einklang. 



Schliesslich muss ich eine Anmerkung des Contre-Admirals 

 Makaroff ^) erwähnen. Er spricht die Behauptung aus, dass 

 ausserhalb der Flussraündungen und Strassen eine Vertiefung 

 der Oberfläche stattfinde, und wenn -ich ihn recht verstanden 

 habe, so hat Makaroff dies durch Annahme eines hydrostatischen 

 Gleichgewichts gefunden, so dass avo die schwereren unterlagernden 

 Wasserschichten in die Höhe gehoben sind, die Niveau niedriger 

 sei. Aus der Salzgehaltverteilung schliesst er auf diese Weise 

 auf eine Niveauvertiefung bei Gibraltar und einigen Flussaus- 

 mündungen, und sieht in dieser die Ursache der Gegenströme. 



Idealisiertes Problem betreffend Stromausflüsse. 



Wir denken uns eine zähe, inkompressible Flüssigkeit, nur 

 durch die Schw^erkraft beeinflusst, und denken uns dass die 

 Trägheit der Flüssigkeit im Vergleich zur Zähigkeit einen ver- 



') S. Makaroff: »Le 'Vitiaz' et l'ocean pacifique». S. 222. St. Petersburg 1894. 

 Makaroffs Aussage, dass F. L. Ekman die erwälinte Niveausenkung verneint 

 hätte, beruht auf einem Irrtume. Aber er hat gesagt, die Grundursache des 

 Gegenstroms könne nicht ein Niveauunterschied sein, weil dann der Gegen- 

 strom ja nicht beständig sein könne. 



