562 LAGBRHEIM, UEBER VIBRIOIDEN IN DER PFLANZENZELLE. 



Tinction der Vibrioiden erhält man auch, wenn man mit Ehr- 

 lich's Anilinwasser-Gentianaviolett-Lösung färbt und das Prä- 

 parat nach Auswaschung in Wasser mit Jod-Jodkalium be- 

 handelt. 



Pflanzenfarbstoffe wie Hämatoxylin (Grenacher's) und Or- 

 cein waren nicht geeignet zur Färbung der Vibrioiden. Ruthe- 

 niumroth färbte sie schön rosenroth, Jod gelb. 



Nicht nur in der äusseren Form sondern auch im Verhalten 

 zu Farbstoffen zeigen demnach die Vibrioiden eine auffallende 

 Uebereinstimmung mit Bacterien. 



Gegen Säuren und Alkalien zeigten sich die Vibrioiden sehr 

 resistent; geprüft wurde mit Salzsäure, Salpetersäure, Schwefel- 

 säure, Kaliumhydrat und Ammoniak. ■') Durch Eau de Javelle 

 werden sie gelöst. 



Eine deutliche Rothfärbung der Vibrioiden durch Millon's 

 Reagenz erhielt ich nicht; die oben erwähnte,n Reactionen spre- 

 chen aber dafür, dass diese Einschlüsse plasmatischer Natur 

 sind. Sowohl in dieser wie in anderen Hinsichten zeigen die 

 Vibrioiden eine so grosse Uebereinstimmung mit den Zimmer- 

 MANN'schen Nematoplasten, 2) dass sie an die Seite dieser zu 

 stellen sind, wenn man sie nicht direct damit identificieren will. 

 Zur Entscheidung dieser Frage muss die ausführliche Arbeit 

 Swingle's abgewartet werden. Unter Nematoplasten ^) versteht 



') Es mag ausdrücklicli hervorgehoben werden, dass diese Angaben sich auf in 

 Alkohol conserviertem Material beziehen. Lebendes Material war mir leider 

 nicht mehr zugänglich. Es ist deshalb möglich, dass die Vibrioiden lebender 

 Zellen gegen die erwähnten Reagenzen sich anders verhalten, wie es z. B. 

 mit den spindelförmigen Proteinkörpern in den Epiphylluin-7ie\le.'sx der Fall 

 ist (vergl. H. Molisch, Ueber merkwürdig geformte Proteinkörper in den 

 Zweigen von Epiphyllum, in Ber. d. Deutsch. Bot. Ges. Bd. III, 1885, p. 

 201 und V. Chmielevsky, Eine Bemerkung über die von Molisch beschrie- 

 benen Proteinkörpern in den Zweigen von Epiphyllum, in Botan. Centralbl. 

 Bd. XXXI, 1887, p. 117). 



^) A. ZiMMEEMANN, Sammel-Refcrate aus dem Gesammtgebiete der Zellenlehre, 

 p. 215, Fig. 2 (Beih. z. Botan. Centralbl. Jahrg. III, 1893). 



•*) Zimmermann nennt die betreffenden Organe sowohl Neniatoblasten als Ne- 

 matoplasten; ich möchte den letzteren Namen vorziehen, da er passender er- 

 scheint (vergl. Chloroplasten, Leucoplasten etc.). 



