584 AUREN, POLARISATIONSERSCHEINÜNGEN IN FLAMMENGASEN. 



von GiESE ^) ausführlich studiert worden ; neuere Untersuchungen 

 liegen von Garbasso, -) Wesendonck, ^) und Mc Clelland *) vor. 



Der erste Versuch, dem elektrischen Leitungsvermögen der 

 Flammen einen theoretischen Erklärungsgrund zu geben, rührt von 

 RiESS ^) her, welcher annahm, dass in den Flammen von Gasen 

 feine Spitzen gebildet würden, und dass diese Spitzen die Fähig- 

 keit besässen, in ihrer Nähe Konduktoren zu entladen. Gegen 

 die Möglichkeit des Vorkommens solcher Gasspitzen wurden von 

 VAN Rees verschiedene Einwendungen gemacht, was zu einer 

 weitläufigen Polemik ^) zwischen den beiden Verfassern Veran- 

 lassung gab. Nachdem Bufe ^) gezeigt hatte, dass sämtliche 

 Wahrnehmungen über das Leitungsvermögen der Flammen sich 

 erklären lassen, wenn man annimmt, dass die Verbrennungs- 

 produkte auch einige Zeit nach dem Austritt aus der Flamme 

 die Elektricität zu leiten vermögen, schien diese Frage vorläufig 

 eine befriedigende Erklärung gefunden zu haben. 



In letzter Zeit sind mehrere Versuche angestellt worden, um 

 den Verlauf des Durchgangs des elektrischen Stroms durch Gase 

 theoretisch zu erklären. Von mehreren Autoren ist die Vermu- 

 tung aufgestellt worden, dass die Elektricität durch Gase auf 

 dieselbe Weise wie durch einen Elektrolyt geleitet werde, und in 

 Uebereinstimmung hiermit nahmen sie an, dass Ionen den Elektri- 

 citätstransport durch ein Gas vermitteln. Ein Gas muss demnach 

 einigermassen dissociiert sein, um die Elektricität leiten zu können. 



Auf die Flaramengase wurde diese Theorie zuerst von 

 Giese ^) angewandt, und dieselbe Betrachtungsweise ist später 

 von Schuster ^) für Leitung durch Geisslersche Röhren, von 



1) Giese: Wied. Ann. 17; p. 1, 236, 519; 1882. — 38; p. 403; 1889. 



2) Garbasso: Beibl. Wied. Ann. 20; p. 907; 1896. 



») Wesendonck: Beibl. Wied. Ann. 21; p. 776; 1897. — 22; p. 121; 1898. 



*) Mc Clelland: Phil. Mag. 46; p. 29—42; 1898. 



*) RiEss: Pogg. Ann. 61; p. 555; 1884. 



«) RiEss: Pogg. Ann. 71; p. 568; 1847. — 73; p. 307; 1848. —74; p. 580; 



1848. VAN Rees: Pogg. Ann. 73; p. 41; 1848. — 74; p. 378; 1848. 

 ') Buff: Lieb. Ann. 90; p. 12; 1854. 



8) Giese: Wied. Ann. 17; p. 532; 1882. — 37; p. 576; 1889. 



9) Schuster: Proc. Roy. Soc. 37; p. 314; 1884. 



