ÖPVBRSIGT AF K. VETENSK.-AKAD. FÖRHANDLINGAR 1899, N:0 6. 619 



gewandt wurde, dort die nämliche war wie in Finnland, wonach 

 der Schluss berechtigt zu sein scheint, dass dieselbe überall auf 

 der Erde gleich ist. 



IV. An warmen, sonnigen Tagen muss die Behandlung mit 

 Elektricität aufhören, wenigstens unter der Mittagszeit, denn 

 starke Sonne und Elektricität zusammen wirken schädlich auf 

 die Gewächse, i) 



IV. Im Allgemeinen scheint der Einfluss des elektrischen 

 Stromes in der Weise von den äusseren Verhältnissen abzu- 

 hängen, in welchen sich die Pflanzen befinden, dass die Wirkung des 

 Stroms um so kräftiger ist, je günstiger die Lebensbedingungen sind.» 



Ein negatives Resultat ergab wieder die hierauf folgende 

 Untersuchung. 



WoLLNY -) machte Parallelversuche, indem er einem Teil 

 der Pflanzen Elektricität zuleitete (er überspannte sie mit einem 

 Netzwerk von Kupferdraht, das isolirt aufgehängt wurde), wäh- 

 rend er den anderen Teil durch einen ebenfalls aus Kupferdraht 

 gefertigten »Käfig» schützte. Der Verf. kommt zu den Schluss, 

 dass sich die Elektricität ohne Einfluss auf das Wachstum und 

 das Produktionsvermögen der Pflanzen erweist. 



Leider ist mir das Original dieser, wie es scheint, exacten 

 Untersuchung nicht zugänglich gewesen. 



Die beiden neuesten Arbeiten haben wiederum positive Er- 

 gebnisse geliefert. 



Cook teilt (1. c.) kurz mit, dass er durch Ausnützung der 

 Luftelektricität mit dem von Beckensteiner konstruirten »G-eo- 

 magnetifere» günstige Resultate bei Kao^toffeln, Erbsen, Bohnen 

 beobachtet hat. 



In den Jahren 1894 und 1895 hat Aloi ^) neue Versuchs- 

 reihen mit Zea Mays und Vicia Faba angestellt. 



^) Anders ausgedrückt: Eei vollkommener Trockenlieit und starker Beliclitung 

 war unter den innegehaltenen Versuchsbedingungen die Ozonbildung so stark, 

 dass die Optimumgrenze weit überschritten wurde. 



2) Elektrische Kulturversuche. Forsch. Agr. XVI. 1893, p. 243—267. 



^) Bullettino della Societa botanica Italiana 1895, p. 188—195. Ref. Bot. 

 Centralbl. 65. p. 263. 1896. 



