qu'il a eu de riches matériaux , et il raconte qu'il a quelquefois trouvé trois 

 exemplaires de la Sacculina fixés sur le même Gancivus maenas. Comme 

 il a trouvé ce parasite sur le même Crustacé que Rathke, Lovén et moi 

 nous l'avons fait, il paraît certain que le sien est de la même espèce que 

 le mien, malgré la petite différence qu'offrent ses figures. Cette différence» 

 qui consiste principalement en ce que les parties latérales de la Sacculina. 

 sont plus étroites et plus proéminentes, peut avoir sa cause clans un dessin 

 moins exacte, fait peut-être d'après un exemplaire aplati et conservé dans 

 de l'esprit de vin. Mais ce que peut aussi en être une cause, c'est que la 

 forme de la Sacculina est sujette à un changement assez remarquable à me- 

 sure qu'elle resserre plus ou moins le pallium, ou qu'elle absorbe une quan- 

 tité d'eau plus ou moins grande, ce que j'ai eu moi-même l'occasion d'ob- 

 server. En plongeant la Sacculiim fixée sur le Carcinus maenas dans de 

 l'esprit de vin, ce dernier animal, en resserrant fortement l'abdomen, occa- 

 sionne à la Sacculina une forme aplatie. En absorbant une plus grande 

 quantité d'eau, elle reçoit une forme plus enflée et arrondie, comme la fig. 

 3 le représente. Après avoir vidé et abandonné les tubes ovifères, l'animal 

 prend une forme plus rétrécie. La description des parties intérieures est 

 bien courte. Ce qu il v a à observer, c'est que tout le corps intérieur a 

 été envisagé comme une glande testiculaire, quoique l'auteur n'y ait pas 

 trouvé de spermatozoïdes. L'organe d'adhésion y est décrit comme rameux 

 et articulé, malgré les figures qui n'en démontrent rien. Quant à des ar- 

 ticulations, je n'en ai rien observé, mais bien quelquefois que les bords en 

 sont un peu rameux. 



Les observations sur le développement sont d'un intérêt bien grand; 

 aussi sont-elles les meilleures qui aient été faites jusqu' à présent. Elles con- 

 firment d'une manière évidente mon opinion que la Sacculina est un Cirri- 

 pède. Thompson a eu l'occasion d'examiner et de figurer deux larves de 

 degrés de développement moins avancés. Ses deux figures en sont copiées 

 ici, fig. 13 «SC 14. La première figure, qui montre la larve telle qu'elle 

 était en sortant de la mère (probablement sous une compression légère) 

 correspond parfaitement avec la larve nouvellement éclose, chez Cavolini 

 (voir fig. 15 de mon mém. précéd.). Elle est un peu plus grossie et d'une 

 forme plus allongée, ce qui peut avoir sa cause dans un développement un 

 peu plus avancé. La seconde figure (14) est probablement aussi prise d'une 

 larve trouvée chez la mère, quoique rien n'en soit dit précisément. Thomp- 

 son se prononce de la manière suivante: «Several years elapsed before I 

 discovered this same larva in its advanced state (fig. 5) (voir fig. 14), which 

 I hâve since found to abouud in the harbour of Cove during the Spring 



