124 ANNALES 
dans le dernier cas, il y aurait erreur, car le Cladophorus 
de M. Gray est un vrai Lampyre et nous avons vu que celui 
_de M. Guérin était plutôt un Lycus. 
Toutes ces coupes, faites aux dépens du genre Lampyre, 
nous montrent combien diffèrent entre elles les espèces 
qui y sont réunies; cependant nous devons avouer que ce 
genre n'en est pas moins très naturel, et, à notre avis, il 
vaudrait mieux le subdiviser que de le démembrer. Le grand 
nombre d'espèces de Lampyres que nous avons examinées 
nous a forcé à augmenter de beaucoup le nombre de ces 
divisions, mais nous. avons, préféré les réunir toutes, au 
moins provisoirement, dans le grand genre Lampyre; ce- 
pendant MM. Hoffmansegg et Gray ayant donné des noms 
particuliers à plusieurs de ces divisions, nous avons cru, 
pour la régularité du travail, devoir en proposer pour 
toutes. M. Guérin, dans la partie entomologique du voyage 
du capitaine Duperrey a déjà adopté plusieurs de nos 
coupes, ‘aprés notre manuscrit, que nous lui avions com- 
muniqué. 
Nous avons conservé le nom de Lampyres proprement 
dit aux espèces les plus répandues en Europe, et dont les 
femelles sont privées d'’élytres , ou n'en ont au plus que des 
rudimens, 
Nous allons présenter le tableau de nos divisions ; mais 
qu'il nous soit auparavant permis de remercier ici toutes 
les personnes qui ont bien voulu mettre leurs collections 
à notre disposition. Nous citerons MM. Desmarest, Bucquet, 
Gory et Chevrolat; ce dernier surtout mérite toute notre 
reconnaissance pour les notes qu'il a bien voulu nous com- 
muniquer sur ce genre, dont il s'était autrefois particuliè- 
rement occupé. 
