326 ANNALES 
genres de la tribu des Brentides. Il rappelle à ce sujet com- 
bien la classification tirée des tarses est aujourd'hui défec- 
tueuse, et il propose quelques rapprochemens de familles 
qui n'ont été éloignées que par cette considération. En 
effet, dans l’état actuel de la science, on sent généralement 
l'insuffisance de la méthode farsienne, méthode dont Geof- 
{roy et, après lui, Latreille, avaient tiré un parti si avanta- 
geux; et l’on desire généralement une classification par 
laquelle les Coléoptères soient distribués d’une manière plus 
philosophique. Ce n’est que dans l'étude des mœurs et de 
l'organisation intérieure que les Entomologistes pourront 
rencontrer enfin cet objet constant de leurs recherches. 
Les autres mémoires communiqués à la société sur les 
Coléoptères sont purement descriptifs , Mais ils augmentent 
beaucoup le catalogue des espèces connues. Tels sont: 1° la 
Centurie de Carabiques nouveaux de M. Gory, outre 
quelques autres descriptions du même auteur, par les- 
quelles il nous fait connaître des espèces appartenant aux 
genres Buprestis, Allocerus, Tetralobus , Elater et Rutela ; 
2" les cinquante espèces nouvelles d'insectes de M. de La- 
porte, sur lesquelles quatre appartiennent aux Homoptères; 
3° Ja description de trois Coléoptères nouveaux, par M. Che- 
vrolat, dont l'un constitue le nouveau genre Tretus ; 
4 VHister Formicetorum et le Ptilium Trisulcatum , par 
M. Aubé; 5° la note de M. Audouin sur une espèce de Meloe 
des plus remarquables par ses couleurs; 6° la description 
d’un genre nouveau ({ Calodromus), de la famille des Curcu- 
lionites, par MM. Guérin et Gory. La longueur démesurée 
du premier article des tarses postérieurs et le raccourcisse- 
ment de la jambe , réduite à un simple nœud, font de cet 
insecte un des plus curieux que nous connaissions. (1) 
(1) A la suite de ces insectes remarquables , nous ne pouvons nous dispenser 
