340 ANNALES 
et Ratana, et, dans la position de l’accouplement, les Teras 
Emargana et Effractana. Avec MM. Boisduval et Ram- 
bur, M. Lefebvre regarde les deux nremiers Lépidoptères 
comme appartenant à une même espèce, et les deux autres, 
comme une seconde etmême espèce, on du moins comme de 
simples variétés l’une de l’autre. Le même Entomologiste 
cite encore l'accouplement du Zygæna Filipendulæ femelle, 
avec le Z. Ephialles jaune, mâle, observation qu'il tient de 
M.Treitschke.Ce dernier naturaliste pense queleZ. Ephialtes 
rouge doit son origine à cet accouplement hybride, attendu 
que jamais il n’y ad'accouplement entre les Z. Ephialtes jaune 
et rouge, ni entre les £phialtes rouges, ni entre l'Ephialtes 
rouge et le Filipendulæ. M. Treitschke, que nous venons de 
nommer, a obtenu de l’accouplementdes Saturnia Carpint et 
Spini, trois chenilles à-peu-près semblables à celles des Carpi- 
ni, mais qui ne lui ont donné aucun résultat. On ne saurait 
donner trop de suite aux observations sur les accouplemens 
des insectes; cette question donnera certainement, dans 
plus d'une circonstance, la limite qui sépare les espèces, 
surtout dans les genres où l’on a beaucoup de peine à les 
distinguer. 
Cet examen rapide des travaux de la Société pendant la 
première année de son existence nous fait voir, messieurs, 
que non-seulement le catalogue des espèces connues a reçu 
de grandes augmentations, mais encore, et ce point surtout 
mérite toute votre attention, que les mœurs et les habitudes 
des insectes ont été envisagées et étudiées tant par l'obser- 
vation directe sur les espèces vivantes, que par l'examen de 
celles de nos collections. Sans l’étude des mœurs,en effet, la 
liste la plus complète des productions naturelles serait une 
nomenclature sèche et stérile ; caroù nous conduirait cette 
connaissance des espèces , si nous ne savions en mème temps 
les particularités presque toujours si curieuses de leur exis- 
