368 ANNALES 
point de départ les classes les plus inférieures , on s'élève à 
celle des animaux vertébrés. Nous devons donc penser que 
l'intelligence, considérée comme le produit de l’organisa- 
tion , doit suivre la mème progression et que, conséquem- 
ment , tout animal quelconque jouit des facultés communes 
à l’animalité, mais seulement dans des proportions relatives 
à son organisation. C’est ainsi que les animaux inférieurs 
aux insectes, qui ont beaucoup moins d'organes et chez 
qui au lieu de système nerveux on ne voit plus que des 
molécules nerveuses disséminées ont leur intelligence 
excessivement bornée. Mais, cependant, on ne peut leur 
en refuser une certaine dose, puisqu'ils se nourrissent et 
saisissent leur proie, évitent le danger et exécutent des 
mouvemens volontaires. | 
Le célèbre Charles Bonnet, qui était doué d'un esprit si 
éminemment propre à 1'observation, mais qui, tant de fois, 
s'est livré en tout genre aux illusions les plus manifestes, 
nous a fait admirer dans ses écrits les travaux des insectes ; 
il les considérait comme étant le produit d'une parfaite 
intelligence, quoiqu'il leur refusa toute intelligence ; il di- 
sait : « Ge ne sont pas les insectes qui se proposent ces tra- 
« Vaux, puisqu'ils ne sont que desinstrumens aveugles qui 
« exécutent mécaniquement et à leur insu un travail néces- 
« saire ; mais que c’est l’auteur des insectes qui les exécute, » 
Il faut lire les intéressantes observations sur les travaux 
extrêmement curieux de la Teigne des feuilles , d'après les- 
lesquelles il prouve qu’en contrariant leur direction, on 
loblige à varier l'emploi de ses moyens et à changer la ma- 
nière de faire qu’elle met toujours en usage quand elle 
n’est pas contrariée. Si c'est l’auteur des insectes qui exécute 
leurs travaux, comme le dit Bonnet, c’est donc cet auteur 
qu’on contrarie et qu’on oblige à faire autrement qu'il ne 
le voulait? quelle conclusion ! 
