420 ANNALES 
Aranéides en 1805; je me suis contenté de rectifier les er- 
reurs, ou de faire les corrections et les améliorations par- 
telles que m'indiquaient de nouvelles et plus nombreuses 
observations. Du reste, je n’ai ni adopté, ni combattu les 
changemens que d'habiles naturalistes ont voulu faire à ma 
méthode; ce n'était assurément pas par attachement à mes 
idées , ni par aucun esprit de système, encore moins par dé- 
dain pour Îles travaux des naturalistes qui s'étaient acquis 
une si grande et si juste célébrité; mais c'est qu'après y 
avoir mûrement réfléchi, je n'étais pas convaincu que les 
changemens faits par eux à ma méthode, fussent des amé- 
liorations réelles, leurs classifications étaient loin de me 
paraître plus naturelles que la mienne, et elles étaient cer- 
tainement moins claires et moins faciles. 
Cependant les profonds observateurs qui étaient les au- 
teurs de ces changemens, les considéraient tout autrement; 
ce n'était pas le desir d'innover, mais bien l'intention de 
perfectionner qui les leur avait fait proposer. Les motifs 
qui les avaient déterminés nroffraient de nouvelles con- 
sidérations, denouveaux points de vue dont je devais faire 
mon profit. De plus, lors même que j'aurais mis autant de 
soin à me déguiser les imperfections de mon travail, que 
je me donnais de peine pour les découvrir, il ne m'eût pas 
été permis de me montrer satisfait d'une œuvre que d'aussi 
bons juges trouvaient réformable en plusieurs points. En- 
ün , la grande quantité d'espèces nouvelles que j'ai déerites, 
les observations importantes et multipliées que j'ai faites, 
depuis la publication de mon ragzEAu, m'ont procuré des 
lumières qui me manquaient lorsque je le rédigeai. Toutes 
ces causes devaient nécessairement me conduire à des 
perfectionnemens nombreux dans les détails, et pouvaient 
me suggérer des altérations notables dans l’ensemble. 
C'est, en effet, ce qui est arrivé. Cependant je dois dire 
