428 ANNALES 
Adopterons-nous, pour base de cette classification , les 
habitudes , le genre d'industrie, sans avoir égard aux for- 
mes ? ou bien ne considérerons-nous que les formes exté- 
rieures, sans faire attention au mode d'existence? Mais 
soit que nous choisissions l’un ou l’autre de ces partis, 
nous ne pouvons créer une méthode, ou du moins une 
méthode bonne et conforme à la définition que nous en 
avons donnée, puisque nos divisions et les caractères qui 
serviront à les signaler, bien loin d'être l'expression des 
connaissances que nous avons acquises sur les rapport: 
qui existent entre les êtres soumis à nos observations , se- 
ront au contraire en cOfitradiction avec ces rapports. 
Pour nos Aranéïdes en particulier, il semble que le pre- 
mier pas que nous avons fait dans la méthode nous em- 
pêche d'en faire un second, et nous prouve que toute 
méthode générale, relativement à ces insectes, est impos- 
sible à construire. En effet nous avons remarqué que toutes 
les fois que la conformation extérieure était pareille, les 
inœurs et les habiiudes se ressemblaient. Mais si cette loi, 
que l'observation nous a fournie, est sans exception pour 
les espèces rapprochées en famille, elle semble se démentir 
fréquemment , lorsqu'on veut comparer les familles entre 
elles, et les rapprocher dans ure division commune pour 
en former des genres. 
Il est des Aranéïides qui courent à terre, se retirent dans 
des trous , et qui ont entre elles une telle ressemblance de 
formes et même de couleurs, qu'on a de la peine à distin- 
guer les différentes espèces. Elles sont cependant fort nom- 
breuses, et ont aussi toutes en général les mêmes habi- 
tudes, le même mode d'existence. Les légères différences 
de forme que l’on remarque entre elles sont aussi accom- 
pagnées de faibles diversités dans leurs habitudes, et les 
caractères des familles diffèrent peu de celui du genre ; ce 
