DE LA SOCIÉTÉ ENTOMOLOGIQUE. 435 
ou des moyens inventés pour y suppléer. Mais ce n’est pas 
la seule considération qui doive faire exclure le mode de 
classification des Aranéïdes proposé par M. Savigny. Il 
n’est pas bon en lui-même, il est fondé sur un point de 
vue inexact. La plupart des Araignées ont à l'extrémité des 
tarses deux crochets courts, courbes, finement pectinés, 
placés l’un à côté de l'autre, puis un troisième droit, non 
pectiné, opposé aux deux autres, qui est plutôt une sorte 
d'ergot qu'un véritable crochet; celui-ci se raccourcit dans 
plusieurs espèces et est à peine apparent dans d’autres; il 
s'oblitère entièrement dans certaines espèces, mais il est 
remplacé par un petit tubercule qui en tient lieu. En pre- 
nant pour base de la méthode un caractère aussi peu im- 
portant, on rompt, comme on devait s’y attendre , les 
rapports les plus naturels. Aussi M. Savigny s’est:l trouvé 
conduit à placer dans des sections différentes les Aftes et 
les Ereses, les Dysderes et les Segestries. Pour quiconque a 
étudié les Aranéïdes, une méthode est jugée quand elle 
conduit à de pareils résultats. 
Üne observation bien plus importante que celle de l'ab- 
sence ou de la présence d’un des crochets des tarses, dans 
les Aranéïdes , est celle qui a été faite sur ces insectes par 
M. Léon Dufour. Il a, le premier, remarqué que certaines 
espèces avaient de chaque côté du ventre, près de la plaque 
pulmonaire, deux fentes ou ouvertures au lieu d’une, 
c'est-à-dire quatre en tout au lieu de deux. Cependant je 
me suis assuré par des dissections que ce caractère ne pro- 
duit pas dans les organes respiratoires de différences nota- 
bles , et il n'en entraîne aucune dans les organes de la nu- 
trition , et dans ceux de la vue ou du mouvement, et dans 
les organes extérieurs. Ces fentes sont d’ailleurs difficiles 
à apercevoir , même dans les individus d’une certaine 
grosseur ; elles se confondent souvent avec les vides qui 
