DE LA SOCIÉTÉ ENTOMOLOGIQUE. 439 
Je ne dirai rien des genres dont les caractères ont été 
publiés dans mon précédent tableau ; mais j'ajouterai ici 
un mot sur chacun de ceux dont les noms se trouvent 
placés pour la première fois dans ma méthode, et sur ceux 
qui ne s'y trouvent pas, mais qui ont été proposés par 
d'autres naturalistes. 
Le besoin d’être court me force de. donner des décisions 
tranchées sur les genres que ne rejette. Je prie qu'on me les 
pardonne. Dans un autre mémoire, je donnerai les Carac- 
ières des nouveaux genres inscrits dans mon nouveau ta- 
bleau, et ceux des nouvelles familles qui se trouvent 
compris dans quelques-uns de ces genres. Je ferai connaître 
aussi les rectifications à faire aux genres et aux familles 
déjà publiés, ce qui donnera les moyens d'apprécier les 
motifs qui m'ont déterminé pour donner ou refuser le 
titre de genres à certaines subdivisions. Il sera d’ailleurs fa. 
cile aux naturalistes exercés de les deviner d’avance, d’ après 
les a de classification applicables aux pren 
que j'ai exposés au commencement de ce mémoire. 
Le genre Sphodros est un nouveau genre de mes manu- 
scrits , qui est intermédiaire entre les Missuiènes et les 
Mypgales. 
Le genre Filistate est de Latreille, qui l'a placé à tort 
danstles Araignées, il appartient aux Théraphoses. J'en ai 
développé les caractères dans la Faune F rançaise. Il forme 
le passage des Olitères aux Missulènes. 
Le genre Vémesie de M. Savigny, détaché des Mygales, 
ést inutile; on a aussi séparé à tort du genre Myg gale , les 
Mineuses nd M. Latreille donnait le nom de coooe 
Ces subdivisions forment des familles dans le genre My- 
gale, mais ne constituent pas de genreà , 
Les Ariadnes de M. Savigny sont trop voisines des Dys- 
dères pour être reconnues comme genre, mais elles néces- 
AD TS. , Sue 
