DE LA SOCIÉTÉ ENTOMOLOGIQUE. 593 
‘ans , ce célèbre entomologiste n'admet pas ericore comme 
démontrée l'existence des larves d'OEstre chez l’homme. 
Cette question était donc encore un sujet de doutes et 
devait l'être de recherches nouvelles. Il importait , après 
tous les faits déjà connus, de recueillir encore avec soin 
ceux qui pouvaient se présenter, afin de réunir enfin tous 
lés élémens d'une solutior certaine et définitive. 
C'est dans ce but que M. Say, de Philadelphie, a fait 
connaître, il y a quelques années, et décrit avec beaucoup 
de soin, une larve très analogue aux OËstres par sa con- 
formation générale, mais ne ressemblant exactement à au- 
cune des espèces connues : elle avait été retirée par un 
médecin, le docteur Brick, d'une tumeur que lui-même 
avait à la jambe. C'est encore dans le même but que 
M: Howship a communiqué, il y a quelque temps, à la 
Société royale de Londres, deux nouveaux cas observés 
dans l'Amérique méridionale, aussi bien que le précédent 
et plusieurs autres. Dans l’un des cas de M. Howship, l’OEs- 
tre s'était développé sur le dos, dans l’autre, au scrotum. 
Ce sont ces cas, présentés à la Société royale de Londres, 
qui rappelèrent à M. le docteur Roulin quelques faits ana- 
logues recueillis par lui en Amérique, il y a quelques an- 
nées, et l’engagèrent à adresser à l’Académie une notice à 
leur sujet: cette notice, à son tour, provoqua de semblables 
communications de la part de M. le docteur Vallot et de 
M. Guérin. Nous indiquerons, en peu de mots, les ren- 
seisnemens dus spécialement à chacun de ces auteurs. 
Le plus intéressant des cas dont M. Rouiin fait l’his- 
toire a été observe, en 1827, à Mariquita, en Colombie, 
par ce savant zoologiste, et offre beaucoup d’analogie avec 
le second fait rapporté par M. Howship. Un homme avait 
au scrotum une tumeur conique dont le diamètre, à la 
base, était de près de deux pouces, et dont la hauteur était 
