DE LA SOCIÉTÉ ENTOMOLOGIQUE. lxix 
niens que chaque jour révèle dans la méthode tarsienne. 
Ce qui prouve à M. Lefebvre que ce moindre nombre des 
articles aux tarses n’est pas dû à une anomalie accidenteile, 
à une monstruosité, C'est qu'il a parfaitement reconnu cet 
Erémiaphile dans la pl. 2, fig. 5, de l'ouvrage de l'ex pédi- 
tion d'Égypte, dans par les détails des tarses et cette 
différence sont fidèlement retracés; et il pense qu'il n’est 
pas prooable qu'à quarante ans de distance pareille confor- 
mation ait pu se rencontrer dans le même insecte, si elle 
n'était due qu'à une monstruosilé. 
Ce sujet donne lieu à une longue discussion. M. Le Pe- 
letier de Saint Fargeau, entre autres, pense que comme 
l'Orthoptère en question est à peine élytré et qu'on peut le 
regarder comme à l'état de larve, il serait passible qu’en cet 
état chez certains insectes les tarses ne se développassent 
qu'avec les autres parties qui les constituent à l'état parfait, 
savoir, les élytres et les ailes, dont auparavant ils ne pré- 
sentent souvent que des rudimens. 
M. Lefebvre combat cette opinion et s'appuie sur ce que 
jusqu'à présent aucune larve d'Orthoptère n'a offert un 
moindre nombre d'articles aux tarses; il pense que les prin- 
cipaux organes de locomotion sont en raison directe avec 
ceux de la reproduction, et doivent être parfaits lorsque 
ces derniers sont susceptibles de servir ; que l'apparition 
des ailes et des élytres, leur plus ou moins grande exten- 
sion étant dues à des cireonstances encore inconnues, on 
peut assurer que des Orthopières peu ou point munis de 
ces organes ont cependant atteint l’état parfait, lorsqu'on 
les trouve accouplés ; et on sait, que chez les Orthoptères 
on rencontre fréquemment des individus de même espèce 
accouplés ensemble , l’un avec des élytres et l'autre en 
‘étant dépourvu. 
