62 SOCIÉTÉ DE BIOLOGIE 



Pour être certain de la nature du liquide utilisé, — en raison du carac- 

 tère peu défini de ces corps, — nous avons poursuivi, contrôlé ces recher- 

 ches, en employant une Botuline que nous devons à l'obligeance du pro- 

 fesseur Van Ermenghen, l'auteur — nous le rappelons — qui a retiré 

 cette matière des cultures du bacille générateur, d'après lui, des acci- 

 dents du Botulisme. 



Quoi qu'il en soit, si on rapproche cette Botuline des toxines, il 

 convient de ne pas oublier qu'elle occupe une place à part. 



[612.823] 

 Sur la relation du poids de l'encéphale au poids du corps, 



par M. Louis Lapicque. 



J'avais été frappé, il y a déjà plusieurs années, par le fait suivant : la 

 relation qui lie les accroissements du poids de l'encéphale aux accrois- 

 sements de la masse du corps entre des animaux semblables et de 

 tailles différentes n'est pas la même suivant qu'on observe les varia- 

 tions dans une espèce donnée ou les variations d'espèce à espèce. Ce 

 fait, bien qu'il ait échappé jusqu'ici aux naturalistes et aux physiolo- 

 gistes, est assez gros pour s'apercevoir au seul examen des chiffres, 

 mais je n'avais rien publié à ce sujet parce que je ne pouvais arriver 

 à les traduire dune façon précise en une formule mathématique appro- 

 priée. 



Un mémoire tout récemment paru de M. E. Dubois (de la Haye) (1) 

 vient de me fournir l'expression que je cherchais et, en même temps, la 

 loi pour la variation d'espèce à espèce. 



Indépendamment de toute hypothèse, on peut chercher à quelle puis- 

 sance de P il faut rapporter les poids des encéphales pour que le rap- 



e 

 port— soit égal dans deux animaux quelconques. Soient E et e les poids 



V 

 de deux encéphales, P et p les poids des deux corps, on pose E : e ^ 

 px . .px^ (J'q^^ ojj i\yq : 



log. E — log. e 

 log. p — log. p. 



M. Dubois a fait ce calcul pour diverses espèces, en prenant deux par 

 deux des espèces de mammifères se ressemblant beaucoup quant à la 

 structure, et différant considérablement quant à la taille. 



Voici les valeurs qu'il a trouvées pour x. 



Simia satyrus et Hylobates syndactyhis 0,549 



Oryx beisa et Cephalophus maxivelii 0,577 



Félix leo et felix domestica 0,545 



Mus decumanus et Mus musculus 0,536 



Sciiirus bicolor eL Sciurus vidgaris 0,341 



(1) Bulletin de la Soc. d'Anthropologie de Paris, 1897, fasc. 4. 



