SÉANCE DU 29 JANVIER 113 



J'érysipèle. M. Lemoine ignore donc l'extrême variabilité de la morpho- 

 logie du streptocoque! Il n'a donc pas lu le mémoire de Widal et Besan- 

 çon, pas vu les planches de Babès et Proca, d'Arloinget Chantre, etc. ! 

 Il a donc oublié la Revue générale écrite par lui dans la Gazelle des hôpi- 

 taux (5 juin 1897) ! Je cite celle-ci textuellement : « Ce serait une erreur 

 de croire que cette espèce microbienne (le streptocoque) offre toujours 

 l'aspect que lui attribue l'étymologie de son nom; les rapports que les 

 éléments affectent les uns avec les autres sont sujets à de multiples 

 variations et souvent cet organisme microbien se présente à l'obser- 

 vateur sous la forme de microcoques isolés ou unis deux à deux » 

 (page 641), et M. Lemoine continue en protestant contre « Jes auteurs 

 qui se sont autorisés de ces simples différences d'aspect... pour en faire 

 des signes distinctifs d'espèce. » Et plus loin (page 643) : « Le strepto- 

 coque de l'érysipèle se présente sous la forme de microcoques rarement 

 isolés, oic unis deux à deux^ plus souvent formant des chaînettes courtes. » 

 Un tiers au moins des échantillons de streptocoques pyogènes se présen- 

 tent à l'état de diplocoques après quelques passages à travers le lapin. 

 D'ailleurs on voit quelquefois (sans pouvoir l'obtenir à volonté) le diplo- 

 coque reprendre la forme chaînette après un passage sur milieu solide ou 

 puisé dans la phlyctène d'un érysipèle de lapin. M. Lemoine possède 

 des préparations montrant le retour de mon streptocoque à la forme 

 chaînette. Il nie ce retour après avoir inoculé un lapin; je l'affirme 

 après inoculation de plus de cent lapins pendant dix mois avec un même 

 échantillon. 



Je pourrai répondre aux deux autres objections en rappelant encore 

 à M. Lemoine sa Revue générale. On lit, page 643 : « Certains éléments 

 peuvent ne pas prendre la couleur ow. se laissent difficilement colorer »; 

 et page 646 : « La persistance de la coloration après Gram n'est pas tou- 

 jours constante pour une même espèce. » M. Lemoine cite d'ailleurs un 

 cas personnel : « Deux streptocoques retirés par nous de la gorge et qui, 

 tout d'abord, ne prenaient pas le Gram., restaient colorés par cette méthode 

 a2')rès passage sur gélose », et insiste sur « V instabilité de ce caractère qui 

 ne peut servir de caractère différentiel. » La conclusion est que « on ne 

 saurait plus aujourd'hui différencier les espèces streptocociennes 

 d'après leur forme, leur coloration, leurs caractères de cultures » 

 (page 646). 



Quant aux lésions du lapin que M. Lemoine appelle œdème et non 

 érysipèle, il me serait encore facile de lui montrer sa revue où il se 

 déclare uniciste même pour le streptocoque de Marmorek qui ne fait 

 pas d'érysipèle du tout. Mais je n'ai nul besoin de ces citations. 



Les diplocoques que j'ai envoyés à M. Lemoine prenaient très bien le 

 Gram (il en possède des préparations ainsi colorées) et faisaient de T éry- 

 sipèle typique, krloing, Nicolas, Desse (qui a suivi toute mes expériences 

 pour sa thèse), tous les travailleurs du laboratoire, M. Denys (de Louvain), 



