SÉANCE DU 12 FÉVRIER 189 



cobaye, mais chez ce dernier, elle est plus fréquente, et la prédo- 

 ininance du rein gauche plus grande. Manca a trouvé sur le chien 

 77 fois p. 100 l'asymétrie, en ne tenant pas compte du sexe; 23 p. 100, 

 les deux reins étaient égaux. Sur les 38 cobayes que j'ai examinés, 

 49 fois le rein gauche était plus gros, 4 fois seulement le rein droit 

 l'emportait, et 3 fois il y avait égalité. La prédominance du rein gauche 

 s'est donc rencontrée 84 fois sur 100. Si on calcule le poids du rein 

 gauche par rapport au rein droit égal à 100, on trouve en moyenne, 

 chez le cobaye, 104.80 au lieu de 102.12 chez le chien. Les reins du 

 cobaye sont donc remarquables par l'élévation de leur poids relatif, la 

 fréquence de l'asymétrie gauche et la forte proportion de cette asymétrie. 



Note sur le streptocoque, 

 par M. G. -H. Lemoine. 



Je viens faire une courte réponse à la communication de M. J. Cour- 

 mont, en date du 4 février. 



Qu'il me soit permis au préalable de dire que je n'ai pris aucune 

 tâche, pas plus celle de défendre le sérum de Marmorek que celle de 

 discréditer les expériences de M. Courmont. En se reportant à ma pre- 

 mière communication, il est facile de se rendre compte que les faits 

 apportés par moi démontraient, pour quatre échantillons de strepto- 

 coque de l'érysipèle, l'influence préservatrice du sérum de Marmorek 

 contre l'infection streptococcique. On remarquera que je n'ai pas géné- 

 ralisé le résultat de ces expériences, comme l'avait fait M. Courmont 

 qui avait opéré avec un seul échantillon de streptocoque de l'érysipèle; 

 et c'est contre cette généralisation que j'avais cru devoir m'élever. 



Ceci dit, j'aborde le point précis de la question à débattre et qui est 

 celui-ci : les cultures que m'a envoyées M. Courmont et qui repré- 

 sentent : 1° le microorganisme avec lequel M. Courmont a poursuivi ses 

 premières expériences; 2° celui avec lequel il a contrôlé les miennes, 

 renferment-elles du streptocoque? Ces deux cultures sont identiques. 



Me reposant sur ces caractères principaux : la forme constante en 

 diplocoque, la décoloration constante par le Gram, et l'impossibilité de 

 ramener ce microbe à la forme et aux caractères du streptocoque, j'ai 

 écrit que le microorganisme de M. Courmont n'était pas un strepto- 

 coque. 



M. Courmont, citant ma revue générale sur le streptocoque, m'oppose 

 la variabilité des formes, des modes de culture, des réactions vis-à-vis 

 des matières colorantes du streptocoque, caractères qui, d'après les 

 documents réunis, n'impliqueraient pas des caractères d'espèces diffé- 

 rentes. 



