190 SOCIÉTÉ DE BIOLOGIE 



C'est vrai. Mais cette variabilité de caractères se meut cependant 

 dans un certain cercle en dehors duquel il ne peut plus s'agir que 

 d'espèces différentes. 



MM. Guignard et Charrin pour le bacille pyocyanique, MM. Widal et 

 Bezançon pour le streptocoque, ont fait voir quelle variabilité de formes, 

 de caractères bactériologiques, on pouvait faire subir à ce microbe ; 

 mais toujours ils ont pu retrouver la forme primitive, sans cela ils 

 auraient créé des espèces différentes, ce qu'on n'est pas encore arrivé à 

 produire. Qui dit variabilité, dit état passager. 



M. Courmont cite ce fait, qui m'est personnel, dans lequel j'ai trouvé 

 deux fois un streptocoque de la gorge se décolorant par le Gram. Mais 

 M. Courmont n'a-t-il pas remarqué qu'il avait suffi d'un simple rajeu- 

 nissement du microbe après un ensemencement sur agar, pour rendre 

 à ce streptocoque la propriété de se colorer par le Gram? 



Il s'agissait d'un streptocoque provenant d'une vieille culture, et qui, 

 même probablement, ne se colorait déjà que mal par une simple colo- 

 ration. On voit se produire ce phénomène sur un grand nombre de 

 microbes. 



Si j'insiste sur ce point, c'est que, d'une part, la coloration par le 

 Gram est un caractère constant du streptocoque de l'érysipèle (on n'a 

 encore jamais cité un streptocoque de l'érysipèle se décolorant par le 

 Gram) et que, d'autre part, je veux faire voir combien il est difficile de 

 juger l'esprit général d'un article par la citation de quelques phrases 

 ou de quelques conclusions prises dans un but déterminé, surtout 

 lorsqu'il s'agit d'une revue générale, travail forcément impersonnel 

 par certains côtés. 



Je ne dis pas que M. Courmont ait jamais expérimenté avec le strep- 

 tocoque de l'érysipèle, mais ce que je puis affirmer, c'est que, au cours 

 de ses expériences, il s'est substitué à ce streptocoque un microbe 

 adventice, une impureté, disons le mot, dont il n'a pas reconnu la pré- 

 sence ou la nature. C'est ce microbe que contenaient les cultures qui 

 m'ont été adressées par M. Courmont comme ayant servi à ses 

 recherches. Tous les bactériologistes qui ont bien voulu examiner ces 

 cultures, M. Vaillard, M. Roux, M. Charrin sont unanimes à reconnaître 

 qu'il ne s'agit pas de streptocoque. 



Je ne reviendrai donc plus sur ce sujet, regardant, quant à moi, 

 l'incident comme clos. 



