SÉANCE DU 26 FÉVRIER ^29 



Exp. C. — 3 témoins 32 



2 chiens à O.i d'iode 29 



2 chiens à 0.15 d'iode 50 



1 chien à 0.20 d'iode 65 



Exp. D. — 3 témoins 25 



2 chiens à 0.05 d'iode 31 



2 cliiens à 0.10 d'iode. . 46 



2 chiens à 0.15 d'iode 90 



2 chiens à 0.20 d'iode 21 



Donc, dans les trois séries, à des doses variant entre 0.10 et 0.20, 

 riode a exercé une influence salutaire qu'il est impossible de nier. 



Si nous prenons alors les expériences dans leur ensemble, nous pou- 

 vons assimiler aux témoins les chiens ayant reçu, soit du mercure à la 

 dose de 0.025; soit des injections d'eau chaude, ou dans la veine, ou 

 dans le poumon, ou dans le péritoine, soit de l'iode dans les poumons 

 à des doses inférieures à 0.10; et alors nous aurons des moyennes très 

 démonstratives; car elles porteront sur un très grand nombre d'ani- 

 maux. 



Mais il faut, pour ne pas errer dans cette statistique, vu l'inégalité de 

 la virulence dans les expériences B, C et D, rapporter à 100 la durée 

 de la vie des témoins. 



Exp. B. — III témoins 100 



IX traités 111 



Il iode 0.10 214 



Exp. c. — III témoins 100 



II traités 93 



II iode 0.10 91 



II iode 0.15 156 



I iode 0.20 202 



Exp. d. — III témoins 100 



II iode 0.05 124 



II iode 0.10 184 



II iode 0.15 340 



II iode 0.20 84 



ile qui nous donne : 



IX témoins 100 



XI traités 107 



Il iode 0.05 124 



VI iode 0.10 163 



IV iode 0.15 238 



III iode 0.20 123 



Nous devons même ajouter à ces chiffres très probants la série, abso- 



