SÉANCE DU 5 MARS 255 



meux pourrait s'expliquer par l'insuffisance de la dose et conséquem- 

 ment par une lenteur plus grande du processus physiologique qui 

 aboutit à l'antagonisme. Mais ce n'est pas là la véritable cause de 

 l'action préventive : elle réside au contraire, dans une réaction de l'or- 

 ganisme, comme le démontrent les expériences suivantes : 



Exp. II. — On inocule à un cobaye 3 centimètres cubes {dose préventive 

 minima), d'un sérum antivenimeux qui n'est antitoxique qu'à la dose de 

 12 centimètres cubes. Au bout de vingt-quatre heures, on saigne l'animal et 

 on inocule 3 centimètres cubes de son sérum à un deuxième cobaye, qui, 

 après vingt-quatre heures, est éprouvé avec une dose mortelle de venin de 

 vipère. Or ce dernier résiste parfaitement à l'envenimation : il est vacciné. 



Exp. m. — On inocule 3 centimètres cubes du même sérum antivenimeux 

 que dans l'expérience I, à un premier cobaye qui est saigné au bout de 

 vingt-quatre heures. — 3 centimètres cubes de son sérum sont inoculés à un 

 deuxième cobaye. Celui-ci est saigné à son tour après vingt-quatre heures et 

 5 centimètres cubes de son sérum inoculés à un troisième cobaye. C'est ce 

 troisième et dernier cobaye seulement qui est éprouvé le lendemain avec du 

 venin de vipèi^e. Il est aussi bien vacciné que le cobaye de l'expérience I. 



Il ressort avec évidence, des faits précédents que l'état vaccinal trans- 

 mis par ces inoculations en série ne doit pas être attribué au simple 

 transport du sérum antivenimeux reçu par le premier cobaye, car une 

 grande partie de ce sérum s'est fixée dans les organes ou s'est éliminée ; 

 il n'en reste qu'une faible quantité dans la minime fraction du dernier 

 sérum inoculé au dernier cobaye. C'est, à coup sûr, une quantité très 

 inférieure à la dose préventive minima employée au début. Il faut donc 

 admettre nécessairement qu'il y a eu intervention de l'organisme, c'est 

 dire que la propriété préventive du sérum antivenimeux résulte d'une 

 réaction vaccinale. 



Toutefois, cette réaction vaccinale, qui suffit pour protéger l'orga- 

 nisme qui en est le siège, n'est pas assez puissante pour engendrer, du 

 moins en quantité suffisante, des substances antitoxiques, c'est-à-dire 

 capables d'empêcher immédiatement, chez d'autres animaux, les effets 

 du venin. C'est ce que montre l'expérience suivante : 



Exp. IV. — Deux cobayes reçoivent chacun sous la peau 5 centimètres 

 cubes du même sérum anti venimeux que dans l'expérience II. Au bout de 

 vingt-quatre heures on les saigne, leur sérum, 12 centimètres cubes, est ino- 

 culé dans la cuisse droite d'un troisième cobaye, en même temps qu'une dose 

 mortelle de venin dans la cuisse gauche. Il ne s'est produit aucun effet anti- 

 toxique; l'animal est mort en sept heures. 



Il résulte des expériences précédentes, qu'un animal peut être vacciné 

 sans que son sang ait encore acquis des propriétés antitoxiques mani- 



