SÉANCR DU 5 MARS 259 



le chiffre des centièmes de milligramme d'iode : lorsque les détermina- 

 tions portent sur 1 à 2 dixièmes de milligramme d'iode, l'erreur relative 

 maximum sera donc de 10 p. 100. 



Même avec cette erreur maximum, qui est en somme peu considérable, 

 le procédé est à même d'avoir quelques applications grâce à sa sim- 

 plicité et à sa rapidité, les quantités de gaz à faire circuler étant rela- 

 tivement petites : 1 litre environ, 2 à 3 litres au maximum. 



Remarques. — 1° Il est nécessaire de faire marcher l'appareil à blanc 

 plusieurs heures à cause des traces de matières organiques qui peuvent 

 avoir été entraînées dans l'acide iodique au moment du montage de 

 l'appareil et qui, par leur oxydation, donnent de l'iode libre. 



2° .Je me suis assuré que 2 à 3 litres d'air atmosphérique n'ont pas 

 donné trace d'iode en les faisant circuler dans l'appareil. 



3° Ni l'hydrogène ni le méthane ne donnent, dans les mêmes condi- 

 tions, de réduction analogue. 



[Travail du Laboratoire de physiologie générale du Muséum.) 



Nouvelles expériences sur le sérum de Marmorek, 

 par M. Jules Courmont (de Lyon). 



La dernière note de M. Lemoine (12 février) contient, sur la création 

 des espèces bactériennes, des considérations générales que personne ne 

 conteste. Elle ne répond à aucun des points en discussion soulevés dans 

 ma communication du 4 février. Celle-ci reste donc entière. M. Lemoine 

 se contente d'affirmer qu'après mes expériences primitives il s'est 

 substitué aux streptocoques dont je m'étais servi un autre microbe 

 « dont je n'ai pas reconnu la présence ou la nature », et regarde 

 l'incident comme clos. Une discussion, surtout à distance, où les argu- 

 ments font place à des affirmations aussi gratuites que désobligeantes, 

 est, en effet, fatalement close. Je ne m'occuperai donc plus des suppo- 

 sitions de M. Lemoine. 11 a montré à MM. Roux, Vaillard, etc., un diplo- 

 coque très fin, ne se colorant pas par le Gram et ne faisant pas d'éry- 

 sipèle sur le lapin ; ces savants n'ont pas reconnu le streptocoque de 

 l'érysipèle. Le contraire m'eût étonné; je m'inscris à leur suite. 



Rentrons donc dans la question — la seule intéressante, — celle de 

 la valeur du sérum de Marmorek vis-à-vis du streptocoque pyogène. 



Je rappelle encore une fois que mes expériences de mars 1897 ont 

 été faites avec un streptocoque à l'état de chaînettes, se colorant bien par 

 le Gram, provenant d'un érysipèle, le reproduisant sur le lapin et n'ayant 

 passé qu'une ou deux fois par cet animal {Société de Biologie, 1897, 

 page 270), et que j'ai infirmé les expériences de M. Lemoine en inocu- 



