332 SOCIÉTÉ DE BIOLOGIE 



p). Les rapports. d'élimination obtenus avec des animaux différents 

 sont légèrement variables, tant sont nombreuses les causes d'erreur. 

 Elles tiennent, non seulement aux vitesses d'injection et d'élimination, 

 mais encore à la nutrition antérieure et à la surcharge de réserves 

 hépatiques hydro-carbonées. Une injection poussée par la veine porte 

 donne surtout des résultats variables suivant l'état du foie et de se& 

 réserves (9.6 p. 100 dans une expérience, 39 p. 100 dans l'autre). De 

 même, si nous poussons à un même animal une deuxième injection 

 aussitôt après la cessation de la première glycosurie, nous obtenons,, 

 sur cet animal saturé de sucre, un rapport un peu plus fort (50 p. 100). 



Enfin, chaque animal a son coefficient propre : certain nous a pré- 

 senté un rapport fixe de 20 p. 100. Certain autre, un rapport de oO p. 100. 

 La moyenne, un rapport de 40-45 p. 100. 



Nous citerons quelques chiffres obtenus avec des lapins et des doses 

 différentes. 



U_ ^ 4^ Ao_ Â8^ A^ 3S^ 41.4 27.6 27^ ^ 

 lOO' 100' lOO' ÏÔÔ' ÏÔÔ' ÎOÔ' ÏÔÔ' lûÔ' JÔÔ' JÔÔ' ÏÔÔ' 

 39 43 38 

 ÏÔÔ' ÏÔÔ' lOO' ^^^• 



Ces rapports, étant données les causes d'erreur, sont très satisfai- 

 sants. 



Nous conclurons donc que la quantité de sucre utilisée n'est nulle- 

 ment semblable à elle-même, et qu'elle est. au contraire, proportion- 

 nelle aux doses absorbées. 



Nous rapprocherons cette loi de la loi des actions diastasiques : on 

 sait, en effet, que le rapport de la quantité de matière, transformée par 

 fermentation, à la quantité totale employée est fixe. 



Probablement, il s'agit dans les deux cas, d'un même processus. 



[612.396] 



Des causes influençant le rapport d'élimination du glucose, 



par MM. Gilbert et Carnot. 



Dans la note précédente, nous avons vu que la moyenne d'un grand 



40-45 

 nombre de rapports d'élimination nous donnait les chiffres de "TÂfT* 



Certaines causes influencent ce rapport pour le faire fléchir, ou pour 

 l'augmenter. 



Le rapport d'élimination augmente surtout sous l'influence de la 

 phloridzine. 



C'est ainsi qu'après administration deOgr. 50 de phloridzine etinjec- 



