384 SOCIÉTÉ DE BIOLOGIE 



faisceaux musculaires et le départ de leurs prolongements dans les cloi- 

 sons, puisque, vers le plan médian, elle donne, encore mal délimités 

 entre eux, les diverticules cœlomiques et le névraxe. — La néphridie, 

 d'abord extérieure au sac cœlomique, par son développement et par 

 l'accroissement de ce sac et de la cloison, s'enfonce dans le contour du 

 sac cœlomique en refoulant son épithélium. La grande cellule, se divi- 

 sant, forme, à la face antérieure de la cloison, une saillie de cellules 

 assez grandes, plates, ébauche du pavillon. Le cordon s'allonge en un 

 ruban de petites cellules transversales, à contour triangulaire, en al- 

 ternance d'un bord à l'autre; par suite de son allongement, le cordon 

 s'incurve, et bientôt s'enfonce dans le contour cœlomique; enfin il se 

 replie en ly: : la première anse est étendue en arrière et latéralement, 

 revêtue de l'épithélium péritonéal d'abord lâche; la dernière branche, 

 dirigée en arrière, pénètre dans la paroi du corps, s'engageant entre le 

 sac sétigère ventral et la future couche musculaire transverse, enfin se 

 perd parmi les cellules plus ou moins groupées de cette couche. — Sur 

 la néphridie assez avancée apparaît le canal néphridien par un creuse- 

 ment qui semble bien intracellulaire. — Quant à la partie terminale delà 

 néphridie et à son ouverture à la surface, j'ignore quelle en est l'ori- 

 gine ; elle est en effet très tardive, et on n'en voit pas de trace dans des 

 bourgeons avancés à nombreux segments. 



Chez les Polychètes, la formation même des néphridies est extrême- 

 mement tardive : sur des bourgeons assez avancés, avecaciculeset soies 

 bien formés, de Nephthys^ Nerine, Scoloplos, je n'ai pu en découvrir 

 d'ébauche. 



La comparaison de l'origine des néphridies dans la régénération avec 

 leur développement embryogénique est difficile, car on sait combien 

 cette dernière question est controversée chez les Annélides. Me limitant 

 aux Oligochètes, et aux travaux les plus récents, je résumerai seule- 

 ment les points principaux : je trouve des ébauches séparées et d'origine 

 unique, à pavillon d'abord intracellulaire, avec Vejdowsky(l) etBergh, et 

 non, comme Wilson, une ébauche continue ectodermique (rangée né- 

 phridiale); les très jeunes néphridies sont bien dans le bourgeon à la 

 place indiquée par Bergh chez l'embryon, mais dans une couche que je 

 ne considère pas avec Bergh comme appartenant au vrai mésoderme; 

 mon opinion se rapproche plutôt de celle de E. Meyer chez des Poly- 

 chètes [Psygmobranchus et Polymnia), trouvant les premières ébauches 

 néphridiennes dans le mésenchyme, distinctes du péritoine; quant à la 

 forme et à la structure de la néphridie plus développée, et à son creuse- 

 ment intra-cellulaire, il y a une remarquable ressemblance entre le 

 bourgeon, et l'embryon d'après Bergh. Le développement des né- 



(1) A l'exceplion de la portion terminale, dont de mon côté je n'ai pas vu 

 l'origine. 



