416 SOCIÉTÉ DE BIOLOGIE 



3 



seconde, vers 12 degrés, la convection représente les ^ de la radiation ; 



et le résultat est de même ordre chez l'homme habillé (1). 



3° D'après la méthode employée par M. Bonniot, la ventilation, c'est- 

 à-dire la convection, est d'autant plus actitie que la chaleur dégagée est 

 plus considérable. Or, les variations de la convection influencent très 

 notablement la grandeur du débit. Lorsque la convection est doublée, 

 encore que faible (de 1™,75 à 3™, 5), le débit est doublé chez l'homme nu; 

 et, même chez l'homme bien couvert, le débit dans ces conditions 



1 



augmente de ^ (2). On peut donc craindre que la méthode de M. Bonniot 



n'exagère les débits en 'proportion directe de leur grandeur. 



4" L'influence de la température extérieure sur le débit par ventila- 

 tion est considérable. Chez l'homme nu, j'ai montré que pour les courants 

 de 3™, 5 à la seconde, en passant de 26 à 4 degrés, le débit pouvait devenir 

 cinq fois plus grand!... Il y aurait donc lieu, dans ces expériences de 

 calorimétrie clinique, de faire savoir si les conditions d'identité des 

 températures extérieures ont été respectées. 



5" Il ne faudrait pas conclure trop vite qu'il importe peu de savoir si 

 le débit périphérique mesuré correspond à la radiation ou à la convec- 

 tion, et qu'il suffit de savoir qu'il représente la production. Et d'abord le 

 débit périphérique ne mesure la thermogénèse que si la topographie 

 thermique ou, tout au moins, les températures centrales ne sont pas 

 modifiées par ce débit. 



Ensuite, de deux choses Tune : ou la convection (qui est plus forte 

 que la radiation) ne change pas la température dufébricitant, qui persiste 

 à s'accommoder à un niveau thermique anormal, et, dans ce cas, le 

 résultat calorimétrique représente bien la thermogénèse actuelle, expé- 

 rimentale, mais non la thermogénèse réelle du malade que l'on se pro- 

 posait d'étudier. Ou bien la convection abaisse la température moyenne du 

 sujet; l'air en mouvement agissant non plus comme simple masse calo- 

 rimétrique destinée à recevoir et à éloigner la chaleur débitée (avec 

 équilibre exact de perte et de production), mais comme un véritable 

 réfrigérant qui prend au corps plus de chaleur qu'il n'en peut produire ; 

 les calories mesurées non seulement ne représentent pas la thermogé- 

 nèse actuelle (celle de l'expérience), mais elles ne mesurent exactement 

 ni la thermogénèse ni même le débit périphérique du sujet, au lit, 

 avant l'expérience (3). 



(1) J. Lefèvre. Calorimétrie dans l'air froid par convection. Variations de 

 l'influence réfrigérante... Société de Biologie, 8 janvier 1898. 



(2) J. Lefèvre, toc. cit. 



(3) Cette remarque est bien évidente; puisque, dans le lit, comme je l'ai 

 déjà dit, c'est la simple radiation, tandis que, dans l'expérience présente, c'est 

 une convection plus ou moins accentuée que subit le malade. 



