SEANCE DU 23 AVRIL 445 



Il est certain, comme le dit M. Lefèvre : 



1° Qu'on se refroidit plus dans un courant d'air qu'en air calme ; 



2° Que le refroidissement est d'autant plus grand que le courant d'air 

 est plus rapide ; 



3" Que ce refroidissement est d'autant plus vif que le courant d'air 

 est plus froid ; 



4° Enfin, qu'un homme nu se refroidit plus vite, toutes choses égales 

 d'ailleurs, que le même homme chaudement vêtu. 



Les expériences, intéressantes d'ailleurs, faites par M, Lefèvre sur 

 ce sujet, ont pu nous fournir des renseignements nouveaux au point 

 de vue quantitatif, mais ne nous ont rien appris au point de vue 

 qualitatif que nous ne sachions déjà. 



Il est certain que tout corps plongé dans un milieu fluide se met en 

 équilibre de température avec ce milieu par rayonnement et par con- 

 vection. 



Je connais si bien les effets de la convection que j'ai montré autrefois 

 à la Société (séance du 11 février 1888) que le meilleur moyen de 

 conserver, à Vair libre, les gaz liquéfiés était de supprimer réchauffe- 

 ment par convection. J'y suis arrivé en isolant de l'air ambiant les 

 liquides en question au moyen d'un espace où on a fait le vide le plus 

 parfait possible (vide de Crookes et de Hittorf). , 



L'appareil que j'ai nommé thei'ino-isolateur, retrouvé plus tard par 

 Dewar, est aujourd'hui exclusivement employé par les physiciens à cet 

 effet. Il permet par exemple de conserver, à la pression de l'atmosphère, 

 de l'air liquide, qui bout à 191 degrés au-dessous de zéro, pendant près 

 de deux jours, sans autre enveloppe isolante que le vide parfait existant 

 entre deux cylindres concentriques en verre, l'air liquide étant logé 

 dans le cylindre intérieur. 



Un être à sang chaud respirant dans l'air perd forcément son calo- 

 rique par ces deux procédés : rayonnement et convection, sans compter 

 l'évaporation. Dans ce cas, on ne peut supprimer évidemment la con- 

 vection, qui est d'ailleurs indispensable. Si elle n'existait pas, le renou- 

 vellement de l'air nécessaire à la respiration serait impossible, et 

 l'asphyxie en serait la conséquence. . 



Il y a donc toujours perle de chaleur par convection pour l'homme 

 même immobile, qu'il soit au lit, assis ou debout. 



L'essentiel, par conséquent, est que la perte de chaleur par convec- 

 tion reste normale dans la méthode calorimétrique employée. C'est ce 

 qui a lieu aussi bien dans mon anémo-calorimètre que lorsqu'on rem- 

 place l'anémomètre par le réservoir d'un thermomètre différentiel, 

 comme je l'ai fait dans la méthode employée par M. Bonniot. 



L'erreur de M. Lefèvre consiste à croire que toute la chaleur émise 

 par le sujet en expérience est enlevée par le courant d'air, comme cela 

 avait lieu dans ses expériences. 



