SÉANCE DU 28 MAI 



575 



Tableau n° i. — Marche de Véchaiiffement du calorimètre dans une expérience 

 de dix heures (chien de 3 kilogrammes). 



( 



TEA]PÉHATURES.<, 



( 



Calorimètre . . . 



7 



heures. 



9 



heures. 



H 



heures. 



1 



heure. 



3 



heures. 



5 



heures. 



1 



2 

 3 

 4 

 3 

 6 



JSo,13 



lo°,60 



160,06 



160,473 



160,89 



17°, 30 



Témoin 



iso,to 



15°, 20 



130,31 



130,423 

 180 



130,54 



130,63 



Extérieure .... 



17°,60 



no,70 



18° 



180,2 



180,2 



ÉGHAUrrEMENTS< 



du calorimètre. . 



» 



0o,47 



00,93 



10,343 



10,76 



20,17 



du témoin .... 



» 



û°,10 



00,21 



00,323 



00,44 



0°,33 



\ 

 ÉCART . . . .• 



( 



Brut 



» 



00,37 



0o,72 



10,020 



10,32 



10,62 



7 

 8 

 9 



Après correction . 



» 



0°,37 



0o,72 



10,089 



10,438 



10,80 



Fraction de correction 



» 



1 



1 



0,788 



0,732 



0,673 



Nous rapprochons ces deux séries dans le tableau n° 2. 



Mais nous y joignons les valeurs correspondantes de l'oxygène con- 

 sommé par l'animal pour permettre de suivre comparativement la 

 marche de la thermogenèse et des combustions respiratoires. Or, les 

 chiffres des colonnes 6 et 8 qui expriment la marche de ces deux termes 

 forment deux séries identiques. La courbe de la chaleur produite serait 

 identique et superposable à celle de l'oxygène consommé. On voit, au 

 contraire (colonne 7), l'inflexion grave que subirait la courbe de la 

 thermogenèse, si on ne tenait pas compte de la loi de Newton. Dans la 

 colonne 10, figurent les valeurs du rapport de la chaleur produite à 

 l'oxygène consommé. Ce rapport est sensiblement constant et il convient 

 d'opposer son invariabilité à la diminution qu'il subit et à l'erreur 

 dont il est entaché quand on ne tient pas compte de la loi de Newton 

 (colonne 9). 



Il n'est pas mauvais de remarquer incidemment que sa valeur 

 moyenne est précisément égale ou à peu près égale à celle qu'il devrait 

 prendre dans l'hypothèse de la combustion. Mais nous ne voulons retenir 

 aujourd'hui que le point de vue technique. 



L'expérience qui vient d'être relatée, et, nous pourrions en raconter 

 plusieurs autres de cette nature, ne saurait assurément constituer une 

 épreuve de l'appareil. L'exactitude de celui-ci est suffisamment garantie 



