SEANCE DU 25 JUIN 611 



ces altérations ne doivent pas être confondues avec celles produites par 

 la toxine tétaaique. 



Les résultats que je présente à la Société ont été obtenus avec des 

 lapins ayant reçu sous la peau 1 centimètre cube de culture tétanique 

 très virulente et les tuant le quatrième jour. 



Les animaux ont été sacrifiés aux début du quatrième jour ; des 

 coupes longitudinales du renflement lombaire, examinées par la 

 méthode de Nissl, m'ont montré dans les cellules motrices des cornes 

 antérieures les lésions suivantes : 



Dans le corps cellulaire : 1° Disparition partielle ou totale des con- 

 tours de la cellule ; 2° augmentation du volume de la cellule et de 

 Tespace péricellulaire ; 3° coloration diffuse de la substance achroma- 

 tique ; 4° disparition de la disposition régulière et concentrique des 

 granulations de Nissl, et tassement de ses granulations dans une région 

 de la cellule ; 5° fragmentation des granulations de Nissl, pouvant 

 s'observer à tous les stades, depuis une diminution de volume à peine 

 sensible jusqu'à une réduction en fine poussière ; 6° participation des 

 prolongements protoplasmiques aux altérations précédentes. 



Dans le noyau : 1° augmentation de volume du noyau; 2° coloration 

 de sa substance qui, à l'état normal, prend très peu le Nissl; 3" légère 

 excentricité du noyau ; 4° augmentation de volume du nucléole. 



Il ne m'a jamais été possible de retrouver ces altérations dans les 

 moelles normales. 



Essai, contre onze streptocoques pyogènes, d'um sérum 



ANTISTREPTOCOCCIQUE OBTENU AVEC DEUX STREPTOCOQUES d'ÉRYSIPÉLE, 



par M. Jules Courmont. 



J'ai démontré, dans une série de communications, à la Société de Bio- 

 logie (1), que le sérum de Marmorek immunise le lapin contre le strep- 

 tocoque de Marmorek (d'accord avec Marmorek, Bordet, Mery ; en 

 désaccord avec Petruchsky, Van de Velde), mais n'immunise pas ou 

 même favorise le lapin inoculé avec du streptocoque d'érysipèle. Ces 

 conclusions n'ont été sérieusement contestées par personne. Elles 

 s'expliquent d'ailleurs assez bien par ce fait que le streptocoque, isolé 

 d'une angine par Marmorek et utilisé par lui, s'éloigne beaucoup, par 

 ses effets sur le lapin, du streptocoque de l'érysipèle de l'homme, ainsi 

 que je l'ai montré (2). 



(1) Jules Courmont. Société de Biologie, 13 mars et 11 décembre 1897: 

 29 janvier et 5 mars 1898. Congrès de Montpellier, 1898. 



(2) Jules Courmont. Société de Biologie, 24 juillet 1897. 



