692 SOCIÉTÉ DE BIOLOGIE 



On voit que le poids de la moelle par rapport au poids du corps va 

 croissant à mesure que la taille s'élève ; le poids de moelle, en grammes, 

 par kilogramme du corps donne les valeurs suivantes dans chacun des 

 4 groupes en allant des petits aux gros chiens : 1 gr. 80, 1 gr. 30, 

 gr. 99, gr. 88. 



Au contraire, le rapport de la longueur de la moelle à la longueur du 

 corps varie peu ; ce rapport offre dans nos 4 groupes les valeurs sui- 

 vantes : 0,59, 0,57, 0,56, 0,59. ' 



En cherchant, par analogie avec ce qui a été établi pour l'encé- 

 phale (1), un rapport constant entre le poids de la moelle et une puis- 

 sance X du poids du corps P, nous avons constaté qu'on ne pouvait 

 établir d'une façon tout à fait satisfaisante une loi de ce genre ; la puis- 

 sance de P qui répond le mieux à la question est P{; le rapport du poids 

 de la moelle à P^ prend dans les 4 groupes, toujours en allant des petits 

 aux grands chiens, les valeurs suivantes; 4,0, 4,5, 4,8, 4,5; c'est-à- 

 dire que ce rapport est manifestement plus faible dans le groupe des 

 plus petits chiens. 



Nous avons pensé alors que l'élément longueur devait intervenir dans le 

 poids de la moelle d'une façon purement géométrique : un chien long 

 et mince ayant une moelle plus longue qu'un chien gros et court de 

 même poids, cette moelle peut être plus lourde pour cette seule raison. 

 Les variations individuelles s'opposant à ce qu'on fasse la comparaison 

 entre deux sujets, nous avons calculé pour chacun de nos groupes le 

 rapport du poids moyen au cube de la longueur moyenne du corps ; 

 nous obtenons les valeurs suivantes : 26, 20,4, 20,8, 23. Ces chiffres 

 démontrent que la forme du corps n'est pas semblable dans les différents 

 groupes, et nous voyons que le groupe des petits chiens, qui a, par 

 rapport à la longueur, le plus fort poids corporel, est celui qui donne, 

 dans le calcul précédent, le plus faible rapport pour Je poids de la 

 moelle, ce qui est conforme à la supposition que ce poids est, pour une 

 part, fonction de la longueur. 



La série qui vient de nous servir est un peu courte pour examiner de 

 plus près ces relations. 



Nous avions extrait, en outre, des sujets de cette série, les moelles de 

 10 autres chiens; les moelles avaient été pesées avec leurs enveloppes; 

 nous avions reconnu par la suite que le poids des méninges est fort 

 irrégulier, d'où la nécessité pour toute comparaison de peser la moelle 

 bien dépouillée; ces premiers chiffres avaient donc été rejetés. Mais 

 toutes les moelles ayant été conservées dans du formol à 2 p. 100, pen- 

 dant un temps assez long pour que l'imbibition pût être considérée 

 comme uniforme, nous avons pensé qu'il était possible de constituer 

 une série en pesant à nouveau toutes les moelles également dépouillées 



(1) Voir Lafjicque. Soc. de Biologie, 15 janvier 1898. 



