SÉANCE DU 2 JUILLET 707 



des résultats nouveaux et intéressants ; il constitue une nouvelle étape 

 de la question ; il forme une suite naturelle du nôtre. Nous laisserons 

 momentanément de côté cette question des polynucléaires pour ne nous 

 occuper que des parties du mémoire de M, Besredka qui traitent du 

 nombre des leucocytes et où nous sommes vivement critiqués (1). 



Pour l'intoxication par doses massives ou faibles, M. Besredka recon- 

 naît que « nos chiffres ont été confirmés par lui dans la majorité des 

 cas ». Pourquoi dès lors, par quel inexplicable besoin de polémique 

 €ritique-t-il, pendant dix pages, nos conclusions, en opposant ses numé- 

 rations de polynucléaires à nos numérations totales? Pourquoi vouloir 

 comparer des expériences faites avec des méthodes différentes? C'est un 

 vrai procès de tendance, puisque, nous le répétons, aucune de nos con- 

 <;lusions ne parlait de phagocytose. Enfin, à nos quinze lapins, trois 

 seulement sont opposés et, encore, deux d'entre eux servent-ils à faire 

 une seule courbe, l'un ayant servi à constituer ses deux extrémités, et 

 l'autre, sa partie moyenne (page 311). Aussi, cette dernière partie du 

 graphique « indique plutôt le caractère général de la leucocytose que 

 des chiffres exacts » ! Peut-on se permettre des critiques avec de pareils 

 et aussi rares documents? 



La partie où M. Besredka étudie la leucocytose (nombre total des 

 leucocytes) pendant l'immunisation est encore plus curieuse. Nous 

 avions longuement étudié quatre chevaux immunisés en vue de la pro- 

 duction du sérum antidiphtérique L'un d'eux avait été suivi jusqu'à la 

 1'^ saignée (page 774), ayant fourni un sérum immunisant plus de 

 50,000 fois son poids de cobaye contre une dose de culture mortelle en 

 vingt-quatre à trente-six heures. Nous avions conclu : Les modifica- 

 tions de V organisme qui produisent l'immunité semblent pouvoir s^ effectuer 

 en dehors de toute variation appréciable du nombre des leucocytes. Pour 

 critiquer nos résultats qui « ne cadrent pas bien avec ses idées sur la 

 leucocytose », M. Besredka s'est adressé à une chèvre. 



Le mode d'immunisation est-il au moins comparable au nôtre? Nos 

 chevaux recevaient au début 1/2 centimètre cube de toxine additionné 

 de Lugol et seulement 1 centimètre cube 1/2 de toxine pure à la 6- in- 

 jection. Ils n'ont jamais présenté d'accidents morbides particuliers. La 

 chèvre de 21 livres de M. Besredka a reçu dès le début 1 centimètre cube 

 de toxine chauffée et à la 6'' injection 2 centimètres cubes de toxine 

 pure. Aussi, au bout d'un mois, est-elle, dit M. Besredka « visiblement 

 malade » et bientôt, « le train de derrière est paraplégie ». Cette chèvre 

 offre naturellement de l'hyperleucocytose et M. Besredka conclut : « Au 

 cours d'une immunisation contre la toxine diphtérique, on observe 

 toujours une réaction notable chez la chèvre ». Ce n'est nullement 



il) Une noie plus détaillée paraîtra incessamment dans les Archives de 

 médecine expérimentale. 



