SÉANCE DU 9 JUILLET 735 



qui viennent s'intercaler entre Fos de la partie soudée et son propre 

 étui corné, de façon à détacher ce dernier peu à peu et à le remplacer 

 définitivement, quand il tombera en une seule pièce. Il n'y a donc pas 

 ici de reproduction de tissu osseux. 



Tant que le bec n'est pas complètement régénéré, le propriétaire du 

 Coq est obligé de lui introduire des aliments dans la cavité buccale, ou 

 de lui présenter dans le creux de la main les grains à picorer. 



Le travail de régénération exige de deux à trois mois. C'est pour la 

 mandibule inférieure qu'il demande le plus de temps et qu'il se fait le 

 plus difficilement. 



Nous avons donc, dans cet exemple, une nouvelle vérification de la 

 loi de Lessona, et je suis persuadé que cette loi serait vérifiable chez 

 tous les oiseaux dont les mâles se livrent de violents combats pendant 

 lesquels les becs sont très fréquemment endommagés. Or, d'après les 

 ornithologistes, c'est précisément le cas des Cigognes et, dans Brehm 

 (Edition française, les Oiseaux, tome II, p, 635), on peut lire la phrase 

 suivante : « Lorsque la jalousie entre en jeu, les Cigognes se livrent des 

 combats souvent mortels. » 



Observations sur la note précédente, 

 par M. A, Giard. 



Je crois devoir faire remarquer combien les faits signalés par M. E. 

 Bordage sont en harmonie avec ceux que j'ai cités dans une communi- 

 cation faite ici même sous le titre : « Y a-t-ii antagonisme entre la greffe 

 et la régénération? » {C. R. de la Société de Biologie, séance du 15 fé- 

 vrier 1896, p. 180). M. Bordage nous montre, en effet, que chez les 

 Oiseaux comme dans les autres groupes d'êtres vivants, la puissance 

 régénératrice n'exclut nullement la possibilité d'une greffe (dans ce cas 

 autoplastique et komotopique) et cela contrairement aux affirmations, 

 d'ailleurs dénuées de preuves expérimentales, d'un auteur récent. 



En ce qui concerne la loi de Lessona dont M. E. Bordage fait une si 

 ingénieuse application, j'ai déjà insisté sur ce point important que dans 

 la pensée du grand naturaliste italien, cette loi n'avait nullement la 

 signification finaliste qu'on a voulu lui donner. (Voir A. Giard ; « Sur 

 l'autotomie parasitaire et la schizogonie », C. R. de la Société de Bio- 

 logie, séance du l^'' mai 1897, p. 381, note 2). 



