876 SOCIÉTÉ DE BIOLOGIE 



filtrait le précipité, qu'on dissolvait dans l'eau chaude, et la solution 

 filtrée, les nucléo-albumines, susceptibles de persister, précipitées par 

 l'acide acétique, on tentait la réaction du biuret. 



Notre première série de recherches comprend 80 examens. Nous déce- 

 lions l'albumine, par le procédé très sensible du sulfate de soude en 

 excès, avec addition d'acide acétique et ébullition. 



Un premier fait à retenir est la fréquence de l'albuminurie dans les 

 maladies fébriles, ce qui nous paraît rendre assez vagues les statis- 

 tiques. Sur 30 urines de fébricitants, nous en avons rencontré 12 avec 

 de l'albumine, et 4 qui se montrèrent successivement albumineuses et 

 non albumineuses. 



D'ailleurs, les résultats obtenus ne nous permettaient pas de conclure : 

 Chez 20 fébricitants, nous avions obtenu 14 fois la réaction positive de 

 l'albumosurie, mais nous avions observé cette même réaction positive 

 12 fois chez 20 apyrétiques. L'absence de réaction, que nous rencon- 

 trions 8 fois chez 20 apyrétiques, nous la constations 4 fois chez 20 fébri- 

 citants. 



Sur ces entrefaites, le D"" Schultess publia un second article. Encore 

 que moins fermes, ses conclusions équivalaient aux précédentes. 



Notre seconde série embrassa une vingtaine d'analyses d'urines de 

 malades pyrétiques ou apyrétiques, plus une série effectuée avec des 

 urines de sujet normal, bien portant et absolument apyrétique, dont les 

 urines sont simplement uratiques. 



C'est que des doutes nous étaient venus sur la valeur du procédé de 

 recherche. La précipitation par l'alcool ne différencie pas suffisamment 

 les albumoses; quand on reprend le précipité par l'eau chaude, on ne 

 le dissout qu'en partie, les hétéro-albumoses étant indissolubles dans 

 l'eau... Enfin et surtout, d'autres substances que les albumoses donnent, 

 dans ces conditions, la réaction du biuret : l'urobiline, par exemple. 

 Schultess, à la suite de Salkowski, est obligé de le reconnaître, et 

 M. Sadovegne, après s'être appesanti sur cette cause d'erreur, propose, 

 pour éliminer l'urobiline, un procédé que nous nous réservons d'étudier. 

 De plus, ainsi que remarque M. Arthus, « il n'est pas possible de con- 

 trôler cette réaction du biuret au moyen des réactions de précipitation 

 des protéoses : l'alcool, le sublimé, le tannin, l'acide phosphomolyb- 

 dique et phosphotungstique précipitent, en effet, des substances existant 

 normalement dans les urines non albumineuses. » Pouvons-nous dire 

 que les urates et l'acide urique soient susceptibles de donner la réaction 

 du biuret? Le fait est que, 15 fois sur 18 examens, avec une urine nor- 

 male par ailleurs, et ne révélant, à l'analyse ordinaire, que sa teneur en 

 urates, nous avons obtenu une réaction positive. 



Ces discordances d'opinion ne doivent pas surprendre. Sans énumérer 

 toutes les observations contradictoires citées par Schultess lui-même, 

 nous ne retiendrons que la statistique Sommeerfeld qui, sur 76 cas de 



