SÉANCE DU l*"" OCTOBRE 905 



expérimentale, il se montre et se développe consécutivement [une zone 

 épileptogène effective du côté où il n'en existait pas primitivement. 



II. — En second lieu, je pratique sur un jeune animal de la même 

 espèce, la résection préalable préventive, des deux filets sympathiques 

 cervicaux; et, après avoir attendu un temps suffisant (un mois et demi, 

 environ, dans le cas actuel), je cherche à déterminer, sur le même 

 animal, par une opération secondaire, habituellement pathogène (ici, 

 pour varier, résection de l'un des nerfs sciatiques), l'épilepsie expéri- 

 mentale. (J'ai à peine besoin de rappeler que celle-ci n'est pas le résultat 

 habituel de la section sympathique.) 



Sur le deuxième sujet, que je vous montre, vous pouvez constater 

 avec moi, de la façon la plus évidente, le résultat suivant : l'accès épi- 

 leptique est immédiatement déterminé par l'excitation appropriée de 

 la région cervicale gauche (côté de la section nerveuse pathogène); en 

 sorte qu'il est permis d'inférer de ce fait que la résection préalable, 

 préventive, du sympathique, ne semble pas exercer d'influence appré- 

 ciable sur la détermination expérimentale de l'épilepsie. 



Je donne, je le répète, à l'état brut, pour ainsi dire, d'observation et 

 de constatation ces premiers résultats qui demandent, d'ailleurs, à être 

 complétés, notamment par l'extension de l'opération thérapeutique à 

 l'abrasion, telle qu'elle a été pratiquée par les chirurgiens, des gan- 

 glions sympathiques; complément que je m'occupe de poursuivre. 



Mais tels quels, en dehors de toute interprétation, ces faits se pré- 

 sentent, d'eux-mêmes, avec la signification et l'importance que leur 

 confère un déterminisme expérimental constant et invariable en ses 

 conditions, alors que l'intervention chirurgicale dont il s'agit se pro- 

 duit et se réalise au milieu et en face de variabilités pathogènes mul- 

 tiples, dont elle ne semble pas, du reste — et pour le dire par antici- 

 pation — suffisamment se préoccuper. 



Sur la viviparité d'une annélide polychète {Dodecaceria concharum 



OErst., forme A). 



Note de MM. Félix Mesnil et Maurice Gaullery. 



Nous avons signalé dans une note antérieure {Comptes rendus, 6 juin 

 1898), l'existence de phénomènes d'épitoquie et de polymorphisme évo- 

 lutif chez Dodecaceria concharum OErsted. Nous avons été conduits à 

 distinguer trois formes A, B, G de cette annélide, B et G subissant une 

 métamorphose dont A n'offrait aucune trace. A, de plus, ne présentait 



