1016 SOCIÉTÉ DE BIOLOGIE 



être placé dans le genre Pontodrilus^ et j'ai créé pour ce ver le nouveau 

 genre Photodrilus, dont je donnai les caractères différentiels. 



En 1891, j'ai développé ici-même les raisons qui me portaient à con- 

 sidérer Photodrilus phosphoreus comme un type exotique accidentelle- 

 ment introduit en France et en particulier dans nos départements du 

 Nord et du Pas-de-Calais (1). Depuis, j'ai retrouvé plusieurs fois ce 

 Lombricien aux environs de Boulogne-sur-Mer, mais toujours au voisi- 

 nage des jardins nouvellement plantés et d'une façon nettement 

 sporadique. 



Il est donc impossible de signaler cette espèce comme indigène dans 

 le Nord de la France, ainsi que l'ont fait les divers zoologistes dont Jizuka 

 reproduit l'assertion. 



J'avais autrefois émis l'hypothèse que Photodrilus phosphoreus était 

 peut-être d'origine australienne, bien qu'en Australie aussi, l'espèce 

 voisine rencontrée par Fletcher et nommée par lui Eudrilus dubius se 

 trouvât spécialement dans les jardins et que Fletcher lui-même doutât 

 de son indigénat. 



Cependant, j'avais été frappé de la ressemblance du P. phosphoreus 

 avec le Microscolex modestus Rosa trouvé en Italie, mais dont l'origine 

 exotique paraissait bien certaine, quoique sa patrie fût entièrement 

 inconnue. 



Mais bientôt, dans un nouveau travail, D. Rosa nous apprit que 

 Microscolex modestus et l'espèce voisine, Microscolex dubius (Fletcher), 

 primitivement réunie par Rosa â M. modestus^ avaient l'un et l'autre pour 

 patrie la république Argentine, oîi Spegazzini les avait recueillis en 

 abondance aux environs de la Plata et de Buenos-Ayres (2). 



D'autre, part, le D"" W. Michaelsen, ayant récemment comparé les 

 exemplaires de Microscolex modestus du musée de Hambourg, exem- 

 plaires provenant de Cagliari (Sardaigne) et déterminés par Rosa, avec 

 des exemplaires de Photodrilus phosphoreus recueillis par moi-même à 

 Wimereux en 1887, cette comparaison l'a conduit à reconnnaître la 

 parfaite identité des deux Lombriciens. Ce que j'ai considéré comme un 

 IS*" segment (3) n'est que la deuxième partie du il" segment, portant les 

 pores génitaux mâles. De plus, les Néphridies et les Néphridiopores 

 existent bien sur les premiers segments où je ne les avais pas vus chez 

 l'animal vivant. 



Comme le genre Microscolex Rosa a été établi quelques mois avant le 



(1) A. Giard. Sur la distribution géographique de Photodrilus phosphoreus 

 Dugès et la taxonomie des lombriciens, C. R. de la Société de Biologie, 

 18 avril 1891, p. 252 et 255. 



(2) D. Rosa. I terricoli Argentini, Boit. Mus. zooL, Torino, vol. IX, 1890. 



(3) A. Giard. Sur un nouveau genre de Lombriciens phosphorescents et sur 

 l'espèce type de ce genre, Photodrilus phosphoreus Dugès, Comptes rendus de 

 r Académie des sciences de Paris, 7 novembre 1887. 



