1106 SOCIÉTÉ DE BIOLOGIE 



cutant une coupe perpendiculairement à la direction des fibres au 

 milieu du couturier, milieu déterminé au compas. La coupe était portée 

 sous un microscope à faible grossissement, et dessinée à la chambre 

 claire sur un papier d'épaisseur uniforme qui était pesé. Le muscle 

 totalement détaché de la patte était ensuite également pesé. La déter- 

 mination de la longueur moyenne des fibres est extrêmement difficile 

 dans les cas favorables, et impossible dans les muscles à fibres non 

 parallèles. Nous avons pensé alors, étant donné le rapport établi 

 expérimentalement par Marey et autres auteurs entre la longueur des 

 fibres d'un muscle et la longueur des leviers que ce muscle met en mou- 

 vement, à remplacer la longueur des fibres par la longueur du tibia. 

 Nous obtenons ainsi trois séries de chiffres, les aires A, les poids P, les 

 longueurs L qui nous permettent d'appliquer les trois méthodes men- 

 tionnées plus haut. 



Nous avons à comparer les séries de valeurs A aux chiffres corres- 



p 



pondants — et y/?-- Chaque valeur de la première série ne doit différer 



de la A'aleur correspondante des deux autres que par un facteur constant, 



p 

 c'est-à-dire que nous devons toujours avoir H V == t" ^ t K A = y'^ • 



p 



Pour obtenir H, nous faisons la somme de toutes les valeurs— et nous 



la divisons par la somme de toutes les valeurs A. De même pour avoir 

 K, nous faisons la somme de toutes les valeurs y/p^ et nous la divisons 

 par la somme de toutes les valeurs A. Il nous suffira ensuite de faire 



p 



tous les produits partiels HA pour les comparer à — et les produits KA 



j-j 



pour les comparer à y/p. Si les méthodes étaient parfaites, nous 



p 



aurions toujours HA ^ -p ^t KA = y/P" ' ^^' ^^ ^'^^ ^^^ P^^ ainsi, nous 



trouvons une série d'écarts qui montrent que l'erreur relative peut, en 

 passant d'une méthode à l'autre, atteindre et même dépasser 1/10. 



Il s'agit maintenant de voir quelle est la valeur absolue de la méthode 

 directe. Pour juger de sa qualité, il faudrait répéter plusieurs fois de 

 suite la même série d'opérations sur les mêmes muscles et comparer les 

 résultats obtenus, mais cela est impossible, une mesure exigeant la 

 destruction du muscle. 



Nous avons alors réparti nos résultats en deux séries, l'une exécutée 

 sur les pattes droites, l'autre sur les pattes gauches. En comparant ces 

 deux séries l'une à l'autre, nous avons encore constaté, en passant sur 

 un animal de droite à gauche, des écarts ayant la même valeur que 

 ceux qui existent entre les différentes méthodes. Ces erreurs pro- 

 viennent de deux sources. 



D'abord les inégalités qui existent entre les deux muscles pareils de 



