SÉANCE DU 3 DÉCEMBRE lli7 



Dans les faits ijositifs, le séi^um de ces 40 enfants agglutinait en plus les 

 39 hacterium coli des 39 autres enfants atteints de la même maladie. 



De tous ces faits on est autorisé à penser que tous les bacterium coli 

 des entérites des nourrissons appartiennent à une même race particulière 

 d'autant que le bacterium coli, normal à cet âge, n'est pas agglutiné par le 

 sérum des enfants malades, que le sérum normal n'agglutine pas le bacterium 

 coli infectieux, et que le sérum normal n'agglutine pas le bacterium coli 

 normal. 



<c Parmi ces divers bacterium coli des entérites infantiles, qui sont aggluti- 

 nés par leur sérum antitoxique, les uns coagulent le lait, d'autres non; les 

 uns donnent de l'indol, d'autres non ; certains obéissent à la méthode d'Achard 

 et Renaut, d'autres non, si bien que le sérodiagnostic nous parait être un 

 moyen de diagnostic de la race, beaucoup plus important et plus stable que 

 les diverses réactions chimiques, surtout si on lui adjoint les caractères expé- 

 inmentaux que nous avons déjà relatés {Traité des maladies de VEnfance, t. II). 

 •On peut, comme critérium d'examens, se servir de sérum antitoxique du 

 cheval obtenu par ces divers bacterium coli identiques. » 



Ces conclusions sont nettes. Pour M. Lesage, la réaction agglutinante 

 permettait bien de considérer comme appartenant à une même race 

 particulière les colitacilles isolés des entérites des nourrissons. 



Reste la question de sérodiagnostic. Ce mot était dans le titre même 

 de la communication de M. Lesage, et sa signification clinique était 

 dans le texte de cette communication. Cliniquement, la séro-réaction 

 dans les recherches de M. Lesage, s'était montrée en effet positive 40 fois 

 sur 50. Le sérumi des 40 enfants dont la réaction était ainsi positive, 

 n'agglutinait pas seulement l'échantillon retiré des selles de chacun des 

 petits malades, mais agglutinait encore celui des 39 autres enfants 

 ■atteints de la même maladie. M. Lesage donnait même de ces cas 

 négatifs l'interprétation suivante : 



Il se peut que dans les cas négatifs, la réaction n'était pas encore apparue: 

 car, si nous examinons en détail les 40 faits positifs, nous voyons que 13 fois 

 l'agglutination manquait à un premier examen et apparaissait les jours sui- 

 vants. 



On conçoit que les auteurs qui ont cité M. Lesage aient compris qu'il 

 concluait au sérodiagnostic de l'entérite des nourrissons. De fait, si ses 

 premiers résultats avaient été confirmés, et si dans la proportion consi- 

 dérable de 40 fois sur 30, la séroréaction avait donné le diagnostic 

 clinique pendant la période d'acuité, le séro diagnostic de cette maladie 

 aurait été créé. 



A la suite de la communication de M. Lesage, je disais : « 11 sera 

 intéressant de connaître et de comparer le pouvoir agglutinatif exact 

 du sérum de chacun de ces enfants vis-à-vis des échantillons isolés de 



