1118 SOCIÉTÉ DE BIOLOGIE 



divers petits malades atteints d'entérite. La mensuration de ce pouvoir 

 est un guide nécessaire dans l'étude des microbes d'espèce voisine. » 



M. Nobécourt s'est attaché à cette étude, et la méthode des mensura- 

 tions, poursuivie par lui depuis tantôt un an dans le service de M. Hutinel, 

 l'a conduit aux constatations qu'il nous a rapportées dans la dernière 

 séance, à savoir que le sérodiagnostic des infections gastro-intestinales 

 des jeunes enfants n'existe pas, et que le sé^-um d'un animal inoculé 

 avec un colibacille isolé des selles diarrhéiques d'un enfant devient 

 agglutinatif pour l'échantillon infectant, 'mais l'est peii ou point pour 

 les autres échantillons de colibacilles isolés des infections gastro-intes- 

 tinales des nourrissons. Il concluait que l'agglutination établissait entre 

 ces échantillons des différences aussi marquées que celles qui existent 

 entre des colibacilles de provenances diverses. 



Ce sont là autant de faits nouveaux que nous a apportés M. Nobécourt 

 et qui ont un grand intérêt pour l'histoire des entérites aiguës infantiles. 



M. Lesage. — Sans discuter la valeur de ces arguments, je suis très 

 heureux de voir M. Widal reconnaître que l'on m'a attribué à tort le 

 sérodiagnostic de l'entérite aiguë des nourrissons. J'ai simplement 

 donné des faits sans tirer aucune conclusion à ce point de vue. 



Pour éviter toute confusion, je diviserai l'étude de l'agglutination en 

 trois parties : 



i° L'agglutination chez l'enfant malade. MM. Escherich, Nobécourt et 

 moi, citons des faits sur lesquels nous sommes du même avis, à savoir : 

 le sérodiagnostic de l'entérite aiguë n existe pas. 



2° L'agglutination, à l'aide du sérum dit p^'éventif (obtenu par l'ino- 

 culation des corps microbiens). 



Cette étude conduit M. Nobécourt à séparer les uns des autres, les 

 B. coli des entérites : le sérum obtenu par l'un d'eux, n'agglutinant pas 

 les autres. 



3° L'agglutination, à l'aide du sérum antitoxique (obtenu par l'inocu- 

 lation à doses répétées et progressives de la toxine active d'un de ces 

 B. coli). Par ce moyen, on obtient la réunion de ces divers microbes en 

 un groupement. Je réunis de cette façon les B. coli, que M. Nobécourt 

 sépare. Ce qui caractérise, à mon avis, la maladie, c'est la toxine pro- 

 duite. Aussi, de ce fait, je crois que Je sérum anti toxique est, comme 

 moyen d'étude, bien supérieur au sérum préventif. 



Il est évident que j'ai toujours et seulement en vue l'étude des 

 B. coli qui se trouvent en culture pure dans l'intestin des enfants. 



