SÉANCE DU 3 DÉCEMBRE H19 



Sérums et streptocoques, 



par M. J. LiGNiÈRES, 



Chef de travaux à FÉcoIe d'Alfort. 



On a déjà beaucoup discuté, on discute et on discutera longtemps 

 encore sur l'efficacité des sérums antistreptococciques yis-à-vis des 

 streptocoques. L'accord parfait est évidemment difficile; mais il semble 

 que certains points dont l'importance est considérable peuvent être dès 

 à présent élucidés. 



Le problème que tous les expérimentateurs se sont posé, consiste à 

 savoir si un sérum antistreptococcique donné peut influencer tous les 

 streptocoques et, comme corollaire, s'il est utile de faire des injec- 

 tions de sérum antistreptococccique dans les affections à strepto- 

 coques. 



Dès juillet 1895 (1), je faisais voir que dans des conditions identiques,, 

 les streptocoques (type pyogène de l'homme) provenant de chevaux 

 à anasarque, étaient influencés par le sérum de Marmorek, quand 

 d'autres, tirés de lésions gourmeuses des équidés, restaient indif- 

 férents. 



Depuis, beaucoup d'expérimentateurs, prenant le sérum de Marmorek 

 comme point de comparaison, ont trouvé des streptocoques insensibles 

 à son action. 



Tout le monde semble donc d'accord pour admettre l'existence de 

 plusieurs espèces de streptocoques, dont les uns seraient sensibles au 

 sérum de Marmorek, tandis que les autres verraient leur action patho- 

 gène plutôt favorisée par lui. 



Il est capital de constater que ces derniers sont considérés comme 

 étant de beaucoup les plus nombreux. 



La divergence des opinions commence dès qu'on veut fournir la liste 

 des streptocoques influencés. Ainsi, pour nous en tenir à un seul point, 

 le plus facile cependant, nous voyons Koch, Pétruchsky et Van de 

 Velde, nier toute action immunisante au sérum de Marmorek ; Méry, 

 Bordet, J. Courmont. Lemoine, etc., lui accorder ce pouvoir immu- 

 nisant. 



J'ai plusieurs fois essayé le sérum de Marmorek contre son strepto- 

 coque; j'ai eu aussi l'occasion d'essayer celui de Charrin et Royer, 

 contre un streptocoque d'érysipèle, et toujours ces sérums se sont mon- 

 trés actifs. 



D"où vient donc la divergence des opinions ? 



Depuis 1895, j'ai fait des essais de diagnostic sérothérapique — ou 

 mieux séropréventif, — non pas sur 7, 10 ou 15, mais sur plus de cent 



(l) Société centrale de médecine vétérinaire , 28 juillet 1,895. 



Biologie. Comptes rendus. — 10« série, t. V. 85 



