SÉANCE DU 10 DÉCEMBRE 1139 



stances toxiques qui ne tardent pas à arrêter Le procès fermentatif. L'expé- 

 rience ne justifie pas cette assertion. 



Une solution d'extrait de viande à 1 p, 100 a été additionnée de 1 p. 100 

 de peptone et de 1 p. 100 de niti-ite de potasse, puis ensemencée avec 

 du B. coli et du B. typhique. Ces deux microbes y poussèrent très bien 

 et au bout de trente-quatre jours, le premier avait dégagé 29cc,07 d'azote 

 et le second 22cc,19, c'est-à-dire un chiffre supérieur à celui qu'ils 

 avaient donné dans le même milieu renfermant du nitrate. 



En résumé : 



1° Chaque fois que le B. coli ou le B. d'Eberth ont donné un dégage- 

 ment gazeux dans un milieu nitrate, le volume de l'azote recueilli a 

 toujours été au moins le double de celui qui correspond à l'azotate dé- 

 truit. Par conséquent, Vazote dégagé ne provient pas exclusivement des 

 nitrates. 



2° L'action dénitrifiante de ces bacilles est corrélative de la présence 

 de matériaux amidés dans la culture. 



3" Elle semble résulter de l'action secondaire qu'exerce Y acide nitreux 

 formé par les bactéries sur ces mêmes substances amidées (je dis acide 

 nitreux et non nitrites, qui évidemment ne peuvent réagir par eux- 

 mêmes en milieu neutre ou alcalin). 



4° La présence des nitrites n'entrave pas les fonctions du B. coli ni du 

 B. d'Eberth, puisqu'ils se développent très bien dans des milieux ren- 

 fermant 1 p. 100 de ce sel et y dégagent de l'azote en quantité égale, 

 sinon supérieure, à celle qu'ils produisent dans le même milieu addi- 

 tionné de nitrate. 



Les faits que je viens d'exposer me semblent devoir jeter quelque 

 clarté sur la question controversée de l'action de certains bacilles sur 

 les nitrates. Je n'ai pas la prétention de croire qu'ils sont définitivement 

 établis, je dirai seulement qu'ils constituent les premiers résultats d'une 

 longue série d'expériences que j'espère publier bientôt. 



Sur les modes de reproduction à'Isospora Lacazei, 

 par M> Laveran. 



J'ai eu récemment l'occasion d'observer une série de cas de cocci- 

 diose intestinale chez des alouettes que j'avais achetées pour examiner 

 leurs hématozoaires, j'ai été conduit ainsi à étudier Isospora Lacazei, 

 cause de cette maladie de l'alouette {Alauda arvensis) (1). 



(1) La coccidie que j'ai observée chez l'alouette est la même que celle qui a 

 été décrite par M. A. Labbé , sous le nom de Diplospora Lacazei {Arch. de 

 zool. expérim., t. IV, 1896, p. 556). D'après M. Labbé, le genre Diplospora 



