/5 



være andet end Centaurea Jacea L. (exemplarerne er dog temme- 

 lig ufuldstændige) eller bero paa en forveksling med exemplaret fra 

 Holtaalen, hvorfra forresten baade Blytt (1. c.) og Hartmann i 

 Skand. fl. anfører den. 



No. 89 Carex vesicaria. 1 Bl. N. ti. heder det: „I 

 Herb. ligger denne Art {C. vesicaria L.) paa 3 Ark rigtig bestemt, 

 under samme Numer og Navn paa 2 andre Ark : Carex pallescens 

 og Carex panicea," Af de 5 exemplarer, der er fundne ved ord- 

 ningen, kan ialfald intet være C. pallescens L. Et expl., temme- 

 lig ufuldstændigt, synes at kunne være C vesicaria L, et, der er 

 paaskrevet „n. 64 en carex fra Engan 11 (over hvilket er skrevet : 

 „89 NB. NB. panicea /#."), synes snarere at maatte henføres til C. 

 vaginata Tausch. — end C. panicea L. De øvrige 3 kan neppe 

 være andet end C ampullacea Good. Et af disse er paaskrevet 

 „Bakke Karudsdam", hvor Gunn. i floraen (n. 89) angiver at 

 have samlet Carex vesicaria. Med bemærkningeme i N. fl. kan 

 forresten sammenlignes randbem. ved dette numer i univers.bibl.s 

 expl. af Fl. Norv. : „Herb. n. 89 er C. ampullacea. Paa et an- 

 det Blad under samme No. og Navn C. panicea og fremdeles paa 

 3 Blade rigtig". Heraf synes at fremgaa, at pallescens paa det an- 

 førte sted i Norges fl. er trykfeil for ampullacea. 



No. 271 Lycopadium complanatum. I Blytt N. fl. p. 37 

 heder det: „Lycopodium alpinum — Gunn. Fl. n. 327 og Hb. 

 271 (under Navn af L. alpinum). u Dette maa naturligvis bero 

 paa en trykfeil for: ..Gunn. Fl. n. 272 og Hb. 271 under Navn af 

 Lycopodium complanatum 1 '; thi dette stemmer med nr. og navn i 

 Fl. Norv. og herbariet. Dog skal bemærkes, at af de fem fore- 

 fundne exemplarer under navn af L. complanatum er kun 4 L 

 alpinum, det femte (fra Holtaalen) er utvivlsomt L. complanatum L. 

 No. 612 Pulmonaria officinalis. I Blytts foredr. ved 4 

 skund, natfm, p. 218 heder det: „Pulmonaria angustifolia n. 1115 

 og P. officinalis n. 612 ere i det mindste i den senere Tid ei fundne i 

 Norge." Herbariet citeres ikke. I randbem. i Fl. Norv. univsbibl, 

 heder det: „Savnes i Herb. a Ved ordningen er dog forefundet 

 et exemplar, der vistnok synes at være tåget at' Gunnerus selv ; 

 men da det savner angivelse- af voksested, Og planten ei ellers er 



