135 



under samme Navn i de forskjellige Exemplarer af Bogen, og man 

 seer snart, at hverken Fader eller Son kiendte de Planter, som de 

 beskrev og præparerede maadeligt. Man kan derfor ikke engang 

 stole paa deres Angivelse af Planternes Voxesteder, hvorved Skriftet, 

 dersom det var paalideligt, kunde have været til Nytte." Didrich- 

 sen formoder dog, at Hornemann ei har seet noget med opklæbede 

 planter forsynet exemplar af den tyske udgave, da specielt exem- 

 plarer af den art synes at have været en stor sjeldenhed. 



Sønnens tyske udgave skal ei have været en blot og bar 

 oversættelse af faderens bog, men indeholde baade forandringer og 

 tillæg. Didrichsen anfører tillige den meget vidtløftige titel paa 

 denne udgave (1. c. 59—60). 



Den ældre Buchwald var ogsaa, da han blev ansat som me- 

 dicinsk professor, 60 aar gammel, og hans private forelæsninger 

 for „curiosi u over de danske planter, specielt dem, der anvendtes , 

 i medicinen, og deres rette brug har vistnok ikke været af 

 nogen betydning. Han har dog ivret for at faa universitetets bo- 

 taniske have adskilt fra „lysthaven" (se de af Didrichsen 1. c. 

 61 — 65 anførte dokumenter). 



Den yngre Buchwald, der holdt forelæsninger over botanik 

 lige fra 1740 til 1763 (se Didrichsen 1. c. 57), har vistnok havt 

 større botaniske kundskaber, ligesom han ogsaa var medlem af 

 vklenskabernes selskab og i den anledning omtales som den, der 

 „især maatte tåge sig af den naturhistoriske Del af de indsendte 

 Bemærkninger og Samlinger; og man seer, at han var temmelig 

 flittig i at meddele sine Bemærkninger derover." (Se selskabets 

 historie ved Molbech p. 62—63). 



Buchwalds bemerkninger eller foredrag vedrørende indsendte 

 planter findes i „Kjøbenhavns nye Tidender om lærde og curiøse 

 Sager" (for aarene 1753. p. 361*); 1754. p. 11—12, 1755. p. 58, 

 aftrykte hos Didrichsen 1. c. p. 67 -70). 



Disse artikler røber ikke nogen synderlig botanisk indsigt, 

 tvertimod synes han at staa tilbage for de ældre botanikere. Ka- 

 rakteristisk er den anonyme „Recension af Gmelins Flora Sibi- 



') Naturalier fra Olufscns og Paulsens Islandsreise. 



